Апелляционное постановление № 22-4424/2024 22К-4424/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 3/6-693/2024

Судья – Прокопенко А.А. Дело № 22-4424/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 10 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

адвоката ...........8

подозреваемого ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........8, в защиту подозреваемого ...........1, на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым:

наложен арест на имущество подозреваемого ...........1, .......... года рождения, а именно: на денежные средства в сумме 9 500 000 рублей, изъятые .......... в ходе проведения обыска в помещении домовладения, расположенного в Краснодарском крае, ............А,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........9 обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество подозреваемого ...........1, сославшись на то, что уголовное дело возбуждено .......... по признакам преступления предусмотренного по п.«а, б» ч.6 ст.1711 УК РФ. Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанных в ч.1 ст.1041 УК РФ, просит наложить арест на имущество ...........1, а именно на денежные средства в сумме 9 500 000 рублей, изъятые .......... в ходе проведения обыска в помещении домовладения, расположенного в Краснодарском крае, ............А.

Суд, удовлетворяя ходатайство старшего следователя, указал, что наложение ареста на денежные средства является обеспечением исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества.

В апелляционной жалобе адвокат ...........8, в защиту подозреваемого ...........1, просит постановление суда отменить, так как суд в обжалуемом постановлении не указал конкретные и фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение. Ссылка суда на то, что наложение ареста необходимо для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, незаконная, так как диспозицией ст.1711 УК РФ не предусмотрено причинение ни ущерба, ни вреда, следовательно, гражданский иск не может быть заявлен. При наложении ареста, следователем не представлено в суд ни одного доказательства того, что денежные средства в размере 9 500 000 рублей получены в результате преступных действий ...........1 Указанные денежные средства находились у него на хранении и являются собственностью ...........4 и получены им на основании решения Красноармейского районного суда от .......... по гражданскому делу, по исковому заявлению ...........4 к ООО «...........2» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскание убытков, разницы в стоимости товара, неустойки и штрафа. Арест, наложенный на денежные средства, несоразмерно превышает размер возможного штрафа.

В судебном заседании адвокат ...........8 и подозреваемый ...........5 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда.

Государственный обвинитель ...........10 в судебном заседании просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.1041 УПК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за их действия.

При этом, в соответствии со ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом не выполнены.

В обоснование ходатайства следователем не представлено суду сведений о наличии гражданского иска по данному уголовному делу, ввиду чего несостоятельна ссылка на обеспечение приговора в части имущественного взыскания.

Из представленных материалов очевидно следует, что изъятые .......... в ходе проведения обыска в помещении домовладения, расположенного в Краснодарском крае, ............А, денежные средства в сумме 9 500 000 рублей, не принадлежат подозреваемому ...........5, а принадлежат его сыну ...........3.

В обоснование этого суду представлена копия определения от .......... Четвертого кассационного суда общей юрисдикции о взыскании с юридического лица ООО «...........2» в пользу ...........4 9484307,72 рубля (л.д.35-38).

Получение ...........4 указанной суммы подтверждается платежными поручениями ........ от .......... и ........ от .......... (л.д.39, 40).

Кроме того, о легальности происхождения указанной суммы и принадлежности её ...........3 заявлялось в ходе составления протокола наложения ареста на имущество ...........1 (л.д.28 оборот).

Таким образом, обжалуемое постановление суда нельзя признать обоснованным и мотивированным, в том числе ввиду отсутствия обоснования, почему ...........3, являющийся собственником денежных средств, может быть ограничен в своих правах относительно принадлежащего ему имущества.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым наложен арест на имущество подозреваемого ...........1, .......... года рождения, а именно: на денежные средства в сумме 9 500 000 рублей, изъятые .......... в ходе проведения обыска в помещении домовладения, расположенного в Краснодарском крае, ............А, – отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Наложенный арест на денежные средства в сумме 9 500 000 рублей, изъятые .......... в ходе проведения обыска в помещении домовладения, расположенного в Краснодарском крае, ............А, принадлежащие ...........3 – отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда