Решение № 2А-135/2025 2А-135/2025(2А-3444/2024;)~М-3261/2024 2А-3444/2024 М-3261/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2А-135/2025

№2а-135/2025 (2а-3444/2024)

УИД 26RS0030-01-2024-004567-97


Решение

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 23 января 2025 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Волосович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Степновского районного суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 1 6451 рубля, по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 годы в общем размере 5 325 рублей, по транспортному налогу за 2022 год в размере 10 860 рублей, пени в размере 1 981,90 рубля, а всего в размере 19 807,90 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик, имея в собственности недвижимое и движимое имущество, является плательщиком земельного и транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц. Несмотря на направленные налоговые уведомления, обязанность по своевременной уплате налога за 2022 год ФИО1 в полном объеме не исполнена, в связи с чем ему было направлено требование об уплате недоимки и начисленной пени, которое также оставлено без удовлетворения. Судебный приказ о принудительном взыскании задолженности по налогам и пени определением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102004562631, согласно которому вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, представитель административного истца при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102004456008, согласно которому возвращено за истечением срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела не поступало.

С учетом ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Конституция РФ в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 3 НК РФ.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Статьей 357 НК РФ определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектами налогообложения, в частности, являются автомобили (ст. 358 НК РФ).

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса.

Исходя из положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено ст. 75 НК РФ и главами 25, 26.1 указанного Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером 26:29:110162:233, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 26:29:110161:98 и жилой дом с кадастровым номером 26:29:110158:874, расположенные по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также транспортное средство - автомобиль Мерседес-Бенц 220D, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у административного ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 69 530,41 рублей и пени в размере 7 616,46 рублей, которое до настоящего времени в полном объеме не погашено.

В связи с образованием отрицательного сальдо ЕНС, неуплатой указанных налогов в предусмотренный налоговым законодательством срок налогоплательщику направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых выплат, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок задолженность по уплате недоимки по налогам и пени административным ответчиком в полном объеме не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ №А-4-31-527/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности, заявленной к взысканию в настоящем административном иске.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

Правовых оснований для освобождения административного ответчика от уплаты указанных налогов и санкций не имеется. Размер исчисленных налогов и пени административным ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что административный ответчик ФИО1 обязательства по уплате налогов, исполнил несвоевременно, чем нарушил налоговое законодательство об обязанности уплачивать самостоятельно и в установленный срок, налоги и сборы, предусмотренные налоговым законодательством, исходя из того, что административным истцом правомерно начислены пени, расчет пени является правильным, процедура направления уведомления об уплате налогов и соответствующего требования, а также срок на обращение в суд соблюдены, суд находит исковые требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 7 ст. 333.16 НК РФ, а административный ответчик ФИО1 доказательств освобождения его от уплаты государственной пошлины не представил, с него подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Предгорного муниципального округа <адрес> в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ,

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному и транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца СССР, КБАССР, <адрес>, ИНН <***>, УИН 18№, паспорт серия 0720 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по земельному налогу в размере 1 641 (одна тысяча шестьсот сорок один) рубля, по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 2 536 (две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей, за 2022 год в размере 2 789 (две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей, по транспортному налогу в размере 10 860 (десять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей за 2022 год, пени в размере 1 981 (одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рубля 90 копеек, всего на общую сумму в размере 19 807 (девятнадцать тысяч восемьсот семь) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца СССР, КБАССР, <адрес>, ИНН <***>, УИН 18№, паспорт серия 0720 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в бюджет Предгорного муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Соловьянова