Решение № 2-6495/2017 2-6495/2017~М-6192/2017 М-6192/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-6495/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-6495/2017
15 ноября 2017 года
г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Сунчугашевой Н.Н.,

при секретаре Сазанаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании. Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. ОАО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ изменено на АО «АЛЬФА-БАНК». Банк выполнил принятые на себя обязательства, однако заемщик обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов не исполняет, в связи с чем, задолженность ФИО1 перед Банком составила 122 716 руб. 16 коп. Судебный приказ о взыскании с должника в пользу Банка задолженности был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. На этом основании, просит взыскать с ответчика с пользу истца сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 716 руб. 16 коп. в том числе: 97 273 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 5 545 руб. 50 коп. – начисленные проценты, 19 896 руб. 77 коп. – штрафы и неустойки, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 654 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в котором указано на отсутствие возражений рассмотрения дела в порядке заочного производства и на поддержание исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, конверт вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Действия ответчика по неполучению судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», согласно решению Внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, переименовано в Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК».

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение кредита наличными. Сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита (далее – Общих условий) с ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ истец акцептовал оферту, открыв ответчику кредитный счет №, на

который ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, тем самым Банк исполнил принятые на себя обязательства.

Из п. 3 индивидуальных условий кредитования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 был предоставлен кредит <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты>, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита 5800 руб., дата осуществления ежемесячного платежа - 21, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> процентов годовых.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 3.3. Общих условий клиент обязуется погашать задолженность по кредиту равными частями в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктами 5.1. и 5.2. Общих условий предусмотрена неустойка в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов, установленных п. 3.3. настоящих условий, по условиям Соглашения о кредитовании, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ - 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки и неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части) по кредиту на счет Банка и задолженности по процентам на счет Банка. Поскольку Соглашение о кредитовании между Банком и ФИО1 было заключено в ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, неустойка составила 2%.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 6.2. Общих условий указано о действии Соглашения о кредитовании до полного выполнения клиентом всех принятых на себя обязательств.

Срок, на который заключалось Соглашение о кредитовании - <данные изъяты>, истек, однако, он не истек на период образования просрочки по основному долгу и уплате процентов - ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из выписки по счету №. Ответчик принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании о внесении ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, денежные средства не уплатил.

В случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично) Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке его расторгнуть (п. 6.4. Общих условий).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 716 руб. 16 коп., в том числе 97 273 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 5 545 руб. 50 коп. – начисленные проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 19 896 руб. 77 коп. – неустойки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15 108,29 руб. – за несвоевременную уплату основного долга, 4 788,48 руб. – за несвоевременную уплату процентов).

У суда отсутствуют основания не доверять произведенному истцом расчету, обоснованность которого подтверждена представленными документами, в связи с чем, данный расчет суд признает арифметически верным и принимает за основу при вынесении решения.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от ФИО1 возражения отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 716 руб. 16 коп.

Данное обстоятельство, в силу ст.ст. 129, 24 ГПК РФ, послужило основанием для обращения Банка в Абаканский городской суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, уклонившись от явки в судебное заседание, не представил суду как возражений относительно существа заявленных истцом требований, так и доказательств исполнения своих обязательств по Соглашению о кредитовании. Сумма задолженности, размер неустойки, ответчиком также оспорены не были.

Учитывая значительную сумму кредита, а также длительность несвоевременного исполнения клиентом ФИО1 условий Соглашения о кредитовании и Общих условий в части возврата банку денежных средств, несмотря на обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга по кредитному договору, о чем должнику было известно, суд считает исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 716 руб. 16 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты Банком при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 654 руб. 32 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 716 руб. 16 коп. (97 273 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 5 545 руб. 50 коп. – начисленные проценты, 19 896 руб. 77 коп. – неустойка), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 654 руб. 32 коп., а всего 126 370 (сто двадцать шесть тысяч триста семьдесят) руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.Н. Сунчугашева

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017 г.