Решение № 2-35/2025 2-35/2025(2-867/2024;)~М-893/2024 2-867/2024 М-893/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-35/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-35/2025 (2-867/2024)

УИД 43RS0018-01-2024-001596-06

27 декабря 2024 года г. Котельнич

Резолютивная часть объявлена 27.12.2024.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2024.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Долгорукова К.С.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указали, что <дд.мм.гггг> произошло ДТП с участием автомобиля Nino, государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai <...>, государственный регистрационный знак <№>. В результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, управлявшим автомобилем Nino, транспортному средству Hyundai <...> были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Nino была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность автомобиля Hyundai <...> - в ООО «<...>». По данному страховому случаю ООО «<...>» произвело страховую выплату в сумме <...> рублей. СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «<...>» стоимость ремонта в рамках договора ОСАГО. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Nino.

Просят взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в сумме 150 000,00 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Nino, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащей Я., под управлением ФИО1 и автомашины Hyundai <...>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащей Р.

Постановлением ГИБДД МО МВД России «Оричевский» от <дд.мм.гггг> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <...> КоАП РФ и на основании <...> КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей (л.д.50).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai <...> была застрахована по договору ОСАГО в ООО «<...>»; гражданская ответственность владельца Nino была застрахована в СПАО «Ингосстрах», однако водитель ФИО1 не был включён в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ООО «<...>» на основании соглашения об урегулировании страхового случая от <дд.мм.гггг> выплатило Р. страховое возмещение в размере <...> рублей, что подтверждается платёжным поручением <№> от <дд.мм.гггг>.

СПАО «Ингосстрах» возместил ООО «<...>» убытки в виде страховой выплаты в размере <...> рублей, что платёжным поручением <№> от <дд.мм.гггг>.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, страховая компания обратилась с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере <...> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред причинен лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учётом особенностей, установленных ст. 14.1 данного Федерального закона (п. 4 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), то есть, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» данного пункта и дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (п. 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7).

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Принимая во внимание, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который управляя транспортным средством не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что истцу как страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло регрессное требование в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем заявленные требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№>) Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (ИНН <№>, ОГРН <№>) в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Долгоруков