Решение № 2-2637/2026 2-2637/2026(2-7323/2025;)~М-4762/2025 2-7323/2025 М-4762/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-2637/2026

54RS0030-01-2025-007444-94

Дело №2-2637/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2026 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о признании извещения о ДТП недействительным,

установил:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило признать недействительным (ничтожным) извещение о страховом событии имеющем признаки страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ между транспортными средствами: NISSAN LIBERTY государственный регистрационный знак №... и DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак, №...; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> с участием транспортного средства принадлежащего ФИО3 NISSAN LIBERTY государственный регистрационный знак №... и транспортного средства под управлением ФИО2 произошло страховое событие имеющее признаки страхового случая.

Оформление ДТП производилось без участия компетентных сотрудников ГИБДД, посредством заполнения извещения о ДТП и фотофиксации с места ДТП, данный бланк извещения о ДТП был в дальнейшем предоставлен в компанию истца в качестве доказательства наступления страхового случая. Также извещение о ДТП было передано на бумажном носителе. Иных документов, оформленных предусмотренном законом порядке, подтверждающих наступление страхового случая, в компанию потерпевшим не предоставлено.

Участники ДТП подписали извещение о ДТП, согласно которому потерпевшей является ФИО3 (полис страхования ООО СК «Гелиос» ХХХ №...), виновником является ФИО2 (полис ХХХ №... АО «Страховое общество газовой промышленности), место жительства Г. Новосибирск, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Гелиос» от ФИО4 поступило заявление о страховом возмещении по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Гелиос» от ГУ МВД России по <адрес> поступил ответ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ убыл с территории Российской Федерации, обратно ФИО2 не въезжал.

Исходя из официального ответа от ГУ МВД России по <адрес> следует, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не мог находиться на территории России и участвовать в ДТП. Следовательно, извещение о ДТП От ДД.ММ.ГГГГ со стороны виновника подписано неизвестным не установленным лицом.

Представитель ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, ООО Страховая компания «Гелиос» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим обращом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п. 1).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из пункта 7 статьи 11 Закона об ОСАГО следует, что водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, заполняют извещения о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками, и ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении таких извещений.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно- транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В силу пункта 6 статьи 11.1 указанного закона при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков с помощью указанных в законе технических средств либо с использованием указанного в законе программного обеспечения.

В соответствии с пунктами 3.9 и 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, Приложением №... к данному Положению (действовавших на момент спорных правоотношений), извещение о дорожно-транспортном происшествии является одним из документов, представляемых потерпевшим страховщику с заявлением об осуществлении страхового возмещения, в котором указываются место, дата, время о дорожно-транспортного происшествия, сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, о свидетелях, о страховщиках, о характере и перечне видимых поврежденных деталей и элементов, обстоятельствах о дорожно-транспортного происшествия и другая необходимая информация.

Согласно пункту 2 статьи 14.12. Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Таким образом, извещение о дорожно-транспортном происшествии заполняется в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, и в нем водители, причастные к дорожно-транспортному происшествию, фиксируют его обстоятельства. Такое извещение оценивается страховщиком наряду с другими документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, предоставляемыми потерпевшим с целью получения страхового возмещения, является документом, подтверждающим факт наступления страхового случая, однако не влечет безусловную обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. На основании оценки представленных потерпевшим документов страховщик принимает решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в удовлетворении заявления.

Кроме того, согласно пункту 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации по согласованию с Банком России.

Такие требования определены Правилами представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №....

Давая суждение относительно правовых последствий нарушения установленных Правительством Российской Федерации правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №...-О указал, что оформление документов о происшествии в упрощенном порядке является правом, а не обязанностью его участников. Сам по себе данный механизм направлен на ускорение процесса оформления документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. В свою очередь страховщик в таком случае лишается обладающих высокой степенью достоверности сведений, получаемых в результате оформления события уполномоченными на то сотрудниками полиции.

Данное обстоятельство требует принятия мер, направленных на обеспечение баланса интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращение злоупотреблений с использованием упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. В абзаце шестнадцатом пункта 3.6 Правил обязательного страхования установлено, что в случае, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника события пределы суммы, выплачиваемой страховщиком в рамках указанного порядка, и при этом невозможно зафиксировать данные о событии с использованием программного обеспечения, то оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется.

Поскольку при рассмотрении страхового случая обстоятельством, имеющим значение, является установление лиц, участвовавших в ДТП, так как исходя из этого определяется как сама возможность квалификации события страховым случаем, так и определение лица, ответственного за причинение вреда, то требования к такому механизму, который обеспечивает высокую степень достоверности сведений, получаемых в результате оформления ДТП без участия сотрудников полиции, включают указание в извещении о ДТП всех существенных данных о ДТП, в том числе позволяющих идентифицировать участников ДТП.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> с участием транспортного средства принадлежащего ФИО3 NISSAN LIBERTY государственный регистрационный знак №... и транспортного средства под управлением ФИО2 произошло страховое событие имеющее признаки страхового случая.

Оформление ДТП производилось без участия компетентных сотрудников ГИБДД, посредством заполнения извещения о ДТП и фотофиксации с места ДТП, данный бланк извещения о ДТП был в дальнейшем предоставлен в компанию истца в качестве доказательства наступления страхового случая. Также извещение о ДТП было передано на бумажном носителе. Иных документов, оформленных предусмотренном законом порядке, подтверждающих наступление страхового случая, в компанию потерпевшим не предоставлено.

Участники ДТП подписали извещение о ДТП, согласно которому потерпевшей является ФИО3 (полис страхования ООО СК «Гелиос» ХХХ №...), виновником является ФИО2 (полис ХХХ №... АО «Страховое общество газовой промышленности), место жительства <адрес>, тел.№....

Из представленного в материалы дела извещения о ДТП усматривается, что извещение заполнено одной рукой.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Гелиос» от ФИО4 поступило заявление о страховом возмещении по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО СК «Гелиос» от ГУ МВД России по <адрес> поступил ответ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ убыл с территории Российской Федерации, обратно ФИО2 не въезжал.

Исходя из ответа от ГУ МВД России по <адрес> следует, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не мог находиться на территории России и участвовать в ДТП. Следовательно, извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ со стороны виновника подписано неизвестным не установленным лицом.

Согласно ответу ПАО «ВымпелКом» с ДД.ММ.ГГГГ абонентский №... принадлежит Камбарову Бобуржону.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (европротокол) как документ, подтверждающий наступление страхового случая, является недействительным, поскольку водитель транспортного средства DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак №...,причастный к происшествию, не установлен, установить указанное лицо в рамках рассмотрения настоящего дела не представляется возможным, абонентский номер, указанный в извещении о ДТП принадлежит другому лицу – ФИО5 Учитывая, что применение упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия возможно только при взаимном согласии сторон – участников ДТП на такое оформление, при этом между ними отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в ДТП, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, и такой порядок должен обеспечивать высокую степень достоверности сведений, получаемых в результате оформления ДТП без участия сотрудников полиции, ФИО1, действуя с должной степенью осмотрительности и добросовестности, могла и должна была проверить содержание заполненного бланка извещения о ДТП, соответствие изложенных сведений документам второго участника ДТП. Не удостоверившись в верности заполнения сведений в извещении о ДТП, ФИО1 фактически приняла на себя соответствующие риски.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 руб. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) извещение о страховом событии имеющем признаки страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ между транспортными средствами: NISSAN LIBERTY государственный регистрационный знак №... и DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак, №....

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова