Приговор № 1-560/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-560/2021

1-560/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «21» июля 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО18 (удостоверение № и ордер №),

при секретаре ФИО4,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.228 ч.2 УК РФ,

суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышлено, принял решение об их незаконном приобретении и хранении для личного потребления, то есть без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, через интернет – сайт «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица, вещество<данные изъяты> произведя оплату в размере <данные изъяты> путем перевода денежных средств на неустановленный счет, получив координаты места расположения «закладки».

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, прибыл к месту расположения «закладки», полученному при указанных выше обстоятельствах, не установленному в ходе предварительного следствия, расположенному на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области, где ДД.ММ.ГГГГ через тайник - «закладку», незаконно приобрел без цели сбыта вещество, <данные изъяты> с вышеуказанным наркотическим средством.

Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ т.е. до момента, когда сотрудниками полиции на участке местности, <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из левого кармана надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала, с веществом, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил приобрести наркотическое средство <данные изъяты>». При помощи мобидьного телефона он зашел на сайт «<данные изъяты> где перевел <данные изъяты> перевел в криптовалюту «<данные изъяты>» и на данные средства, заказал наркотическое средство <данные изъяты>». Ему было выслано фото с местом «закладки», получив которое, он направился <данные изъяты> нашел и подобрал «закладку». Полученный пакет с наркотическим средством «соль» он убрал в левый карман шорт. Когда он проходил мимо входа в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции. Он занервничал, сотрудники полиции спросили, есть ли у него что-либо запрещенное, он сознался, что при нем есть наркотик. В присутствии двоих понятых наркотик у него изъяли. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает, раскаивается.

Помимо признания подсудимым вины, виновность ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом АД № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 по адресу: <адрес>, около торгового центра <данные изъяты> распивал алкогольную продукцию в неустановленном месте, что запрещено ФЗ № 141 от 22.11.1995, распивая пиво «<данные изъяты>, т.е совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. (л.д. 8-9);

- рапортом заместителя командира роты ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО7, согласно которому им совместно с инспектором ФИО12 ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, заместителем командира роты ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО8 по план-заданию по отработке лиц состоящих под административным надзором осуществлялась отработка лиц состоящих под административным надзором и уклоняющихся от него, возле <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был замечен подозрительный мужчина, употребляющий алкогольную продукцию, а именно пиво <данные изъяты>, а так же вел себя подозрительно, осматривался по сторонам. По внешним признакам вышеуказанный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с изложенным, вышеуказанный мужчина был остановлен, была установлена его личность им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ – потребление алкогольной продукции в местах запрещенных федеральным законом, при составлении протокола ФИО1 заметно нервничал, вел себя подозрительно. ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется сверток с наркотическим веществом <данные изъяты>», в связи с чем было принято решение сообщить о данном факте в дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, впоследствии на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа ( л.д. 5)

- 1протоколом изъятия, в соответствии с которым, у ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ у входа в торговый центр <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в левом кармане шорт был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом (л.д. 16-18 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 50 метрах от входа в торговый центр <данные изъяты> по адресу: <адрес> где у ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала, с веществом (л.д.24-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в составе представленного на экспертизу вещества <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г объекта 1. N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998., в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ (л.д. 61-62)

- протоколом 1осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен - сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, с веществом в виде порошка и комков розового цвета <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, упакованный в конверт из бумаги и полимера, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (л.д. 87-90)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете 505 СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, у ФИО1 изъят мобильный телефон <данные изъяты>

- протоколом 1осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> изъятый у ФИО1 (л.д.105-109)

- протоколом 1осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен - интернет – сайт «<данные изъяты>» с помощью которого ФИО1 в сети «Интернет» заказал и приобрел наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сотрудниками полиции (л.д.64-67)

Также вина ФИО1 подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля ФИО9, оперуполномоченного ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы № выезжал по сообщению от сотрудников ОБ ППСП, согласно сообщения, в районе торгового центра <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> остановлен гражданин ФИО1, употреблявший пиво на улице, а на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов сообщивший, что при нем находится наркотическое средство «<данные изъяты> Для проведения изъятия наркотического средства у ФИО1, были приглашены двое участвующих лиц. Перед проведением изъятия ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а так же права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, так же участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос о наличии у него веществ и предметов запрещенных к гражданскому обороту. ФИО1 ответил, что у него имеется сверток с наркотическим средством «<данные изъяты> Из левого кармана шорт ФИО1 был изъят полимерный прозрачный пакет с веществом внутри, который был упакован в конверт, затем опечатан, на конверте была сделана пояснительная надпись, на конверте поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО1 После чего был проведен осмотр места происшествия (л.д.75-77).

Аналогичные по основным и значимым моментам дала свидетель ФИО10, следователь СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, выезжавшая на изъятие вещества у ФИО1 в составе следственно-оперативной группы (л.д.82-84).

Из показаний свидетеля ФИО7, заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО12, заместителем командира взвода ОБППС УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО8, согласно имеющегося план-задания по отработке лиц состоящих под административным надзором, осуществляли проверку лиц уклоняющихся от административного надзора. В районе входа в торговый центр «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ими был замечен мужчина, употребляющий пиво. Мужчина вел себя подозрительно, осматривался по сторонам. По внешним признакам вышеуказанный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Он был остановлен, была установлена его личность – ФИО1 В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 заметно нервничал, вел себя подозрительно. ФИО1 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется сверток с наркотическим веществом «<данные изъяты>». Было принято решение сообщить о данном факте в дежурную часть УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, впоследствии на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. Для проведения изъятия наркотического средства у ФИО1, были приглашены двое участвующих лиц. Перед проведением изъятия ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, а так же права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, так же участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 было предложено представиться, затем ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных к гражданскому веществ и предметов запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на который ФИО1 ответил положительно. Из левого кармана шорт ФИО1 был изъят полимерный прозрачный пакет с веществом внутри, который был упакован в конверт, опечатан, на конверте была сделана пояснительная надпись, на конверте поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО1 После чего следователем из состава следственно-оперативной группы, был проведен осмотр места происшествия (л.д.99-101).

Аналогичные по основным и значимым моментам показания дали свидетели ФИО11 (л.д.96-98) и ФИО12 (л.д.102-104), совместно с ФИО7 принимавшие участие в мероприятиях в отношении ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в районе торгового центра <данные изъяты> гор. <адрес> где увидела мужчину, как позднее ей стало известно – ФИО1, который распивал возле указанного торгового центра пиво. К ней подошел сотрудник полиции и попросил ее поучаствовать в качестве свидетеля (понятого) при составлении протокола об административном правонарушении. Ей и ФИО1 сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, после чего в ее присутствии на ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в котором она и ФИО1 расписались. ФИО1 при составлении протокола подозрительно себя вел, нервничал, в связи с чем сотрудниками полиции ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов, ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство (л.д.85-86).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе торгового центра <данные изъяты> гор. <адрес> сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в изъятии у мужчины (ФИО1) наркотического средства. ФИО1 разъяснили его права и обязанности, а так же права предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ему и другому участвующему лицу были разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос - имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, тот ответил, что в левом кармане шорт у него находится пакет с наркотическим средством <данные изъяты> Сотрудником полиции из левого кармана шорт у ФИО1 был изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, который был упакован в конверт, затем опечатан, на конверте была сделана пояснительная надпись, затем на конверте поставили подписи все участвующие лица, а так же ФИО1 Затем было осмотрено место происшествия - участок местности, где происходило изъятие (л.д.80-81).

Аналогичные по основным и значимым моментам дал свидетель ФИО15, принимавший участие в изъятии свертка у ФИО1 (л.д.78-79).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств крупном размере. При определении размера наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Признание подсудимым вины объективно и достоверно подтверждается изложенными выше доказательствами. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний свидетелей суд не сомневается, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, оснований оговаривать с их стороны подсудимого судом не установлено, показания этих свидетелей согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Выводы эксперта, содержащиеся в заключении, их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 какими-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время (ответ на вопрос №). Во время, относящееся к инкриминируемому ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, он мог в полной мере во время, относящееся, к совершению инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. (л.д.72-73).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в судебном заседании он вел себя адекватно, его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает ФИО16 вменяемым в отношении содеянного, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, имеет малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отношение ФИО1 к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении конкретного размера наказания ФИО1 и размера испытательного срока суд учитывает данные о личности ФИО1 – того факта, что он имеет непогашенную судимость, не образующую рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – домашний арест - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, с веществом в виде порошка и комков розового цвета - передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела

- 3 скриншота с интернет-сайта «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле №.(л.д.68 )

- мобильный телефон «<данные изъяты> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> Л.В.Баранова