Постановление № 5-221/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-221/2017

№ 5-221/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 г. г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении частного транспортного унитарного предприятия «ЧТУП) «Транс ДИМ Контакт», юридический адрес: ...... зарегистрировано в ЕГРЮЛ и ИП .....

УСТАНОВИЛ:

17.03.2017 года в 15 часов 40 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: Россия, <...> «б», со стороны Российской Федерации прибыло транспортное средство автомобиль RENAULT PREMIUM 420 DCI регистрационный знак ....., прицеп METAKO RE 3210 регистрационный знак ..... под управлением гражданина ..... ФИО1.

ФИО1 были представлены документы: паспорт гражданина ..... ..... ....., свидетельство о регистрации транспортных средств, транзитная декларация на товары: ....., CMR от 13.03.2017, на товар- одежда и обувь б\у, ополаскиватель, зубная паста,168 грузовых мест (биг бэг) и 2 палетта, общим весом брутто 16165,2 кг., на вывоз в Украину. Отправитель товара- ...... Получатель товара- ....., Перевозчик товара ЧТУП «Транс ДИМ Контакт», ....... Сведений об иных товарах, подлежащих таможенному декларированию, ФИО4. не заявил.

17.03.2017г. в 15 часов 56 минут на основании профиля риска .....(8) транспортное средство автомобиль RENAULT PREMIUM 420 DCI регистрационный знак ....., прицеп METAKO RE 3210 регистрационный знак ..... было направлено на таможенный осмотр с применением МИДК. При осмотре транспортное средства были выявлены темные зоны в грузовом отсеке автомобиля и прицепа, установлено возможное наличие товара, не указанного в товаросопроводительных документах, составлен акт таможенного осмотра ......

Далее на основании профиля риска ..... (8) в боксе углубленного досмотра ЭТК таможенного поста МАПП Донецк был проведен таможенный досмотр автомобиля RENAULT PREMIUM 420 DCI регистрационный знак ....., прицеп METAKO RE 3210 регистрационный знак ....., составлен акт таможенного досмотра ...... В ходе таможенного досмотра установлено, что в грузовом отсеке автомобиля и прицепа, кроме товара указанного в товаросопроводительных документах, находится 43 тарелки б\у, различного размера, сложенные в разных грузовых местах (бтг бэгах). Количество грузовых мест соответствовало товаросопроводительным документам.

В ходе таможенного контроля выявлено наличие в транспортном средстве наименований товаров, не указанных в транзитной декларации ..... и CMR от 13.03.2017г.

Правонарушитель перевозчик ЧТУП «Транс ДИМ Контакт», уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки не уведомил, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ЧТУП «Транс ДИМ Контакт» в совершении административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ЧТУП «Транс ДИМ Контакт» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- Актом таможенного осмотра от 17.03.2017 года, согласно которому в результате таможенного осмотра с применением МИДК транспортного средства РЕНО регистрационный номер ....., прицеп, регистрационный номер ..... под управлением гражданина ..... следующего из Польши в Украину с грузом одежда и обувь б\у, зубная паста, ополаскиватель, выявлены темные зоны на прицепе и п\ прицепе данного автомобиля. В результате анализа РС установлено возможное наличие в прицепе и п\прицепе данного автомобиля не указанного в ТСД. (л.д.34-35)

- актом таможенного досмотра ..... от 20.03.2017г. установлено следующее: на грузовом отсеке транспортного средства навешено средства таможенной идентификации W 69, в грузовом отсеке находится товар-одежда и обувь бывшая в употреблении, зубная паста «AGUAFRECH», ополаскиватель «SILAN”. Всего 170 мест (л.д.42-44);

- протоколом изъятия вещей и документов от 21.03.2017 г., согласно которому изъято: 43 тарелки в ассортименте, бывшие в употреблении ( л.д.56-64);

- актом приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от 22.03.2017 г., согласно которому изъятый товар передан на ответственное хранение на склад ИП ФИО3(л.д.65-66);

- протоколом об административном правонарушении от 21.04.2017 г., где указано, что ЧТУП «Транс ДИМ Контакт» совершило административное правонарушение, состоящее в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товаров при убытии с таможенной территории Таможенного союза, путем предоставления недействительных документов (л.д. 86-96).

Таким образом, суд считает, что в действиях частного транспортного унитарного предприятия «Транс ДИМ Контакт» усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в сообщении в таможенный орган недостоверных сведений о наименовании товаров при убытии с таможенной территории Таможенного союза, путем предоставления недействительных документов, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ЧТУП «Транс ДИМ Контакт», суд учитывает общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ЧТУП «Транс ДИМ Контакт», предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ЧТУП «Транс ДИМ Контакт», предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ЧТУП «Транс ДИМ Контакт» наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЧТУП «Транс ДИМ Контакт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 43 тарелки в ассортименте, бывшие в употреблении, находящихся на ответственном хранении на складе ИП ФИО3 по адресу: Россия, .......

Судебные издержки за хранение предметов административного правонарушения - отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления правонарушителю в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: Н.А. Лобода