Решение № 2-2210/2017 2-2210/2017~М-2044/2017 М-2044/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2210/2017

Дело № 2-2210/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.

при секретаре Шадриной О.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Перми- Калашниковой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <.....> к ФИО3 <.....> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав в заявлении, что приговором мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Перми от (дата) ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ в отношении ФИО1 Из постановленного приговора следует, что (дата), (дата), (дата) ответчиком систематически наносились истцу побои, также были совершены насильственные действия, связанные с многократным и длительным причинением истцу физической и психо-эмоциональной боли.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что уже понес наказание.

Выслушав истца, ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Под правом на личную неприкосновенность понимается гарантированная государством личная безопасность гражданина, состоящая в недопущении, пресечении и наказуемости посягательств на его жизнь и здоровье.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <.....>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как отмечается в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <.....> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <.....> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Как установлено в судебном заседании приговором мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Перми от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком <.....> с установлением следующих ограничений: <.....>. Возложена на ФИО2 обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации. На основании Постановления Государственной Думы № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденный ФИО2 от наказания освобожден.

Из указанного приговора суда следует, что (дата) ФИО2 находясь по адресу <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений устроил конфликт с ФИО1 в ходе которого умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, с силой стал хватать руками ФИО1 за руки и тело, отчего последняя испытала физическую боль. В продолжение своих преступных действий, из личной неприязни к потерпевшей, ФИО2 с силой толкнул ФИО1 руками в область груди, отчего она также испытала сильную физическую боль. Своими умышленными и преступными действиями ФИО2 совершил иные насильственные действия, в отношении ФИО1 причинившие ей физическую боль.

(дата) в дневное время, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений устроил конфликт с ФИО1 в ходе которого умышлено, с целью причинения физических и психических страданий, с силой нанес последней кулаком правой руки один удар в область челюсти слева, отчего ФИО1 испытала сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 нанес один удар кулаком в область лба ФИО1, два удара рукой в область затылка, отчего ФИО1 испытала сильную физическую боль и упала на пол. После чего ФИО2 нанес лежащей на полу ФИО1 один удар ногой в область левого бедра, один удар ногой в область поясницы, один удар рукой в область затылка, отчего ФИО1 испытала сильную физическую боль. Своими умышленными и преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и побои.

(дата) в вечернее время ФИО2 находясь по адресу <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений устроил конфликт с ФИО1, в ходе которого умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, с силой нанес несколько (не менее трех) ударов рукой по рукам последней, отчего ФИО1 испытала сильную физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 схватил ФИО1 руками за поясницу и с силой толкнул ее, отчего последняя испытала сильную физическую боль и ударилась коленом правой ноги о шкаф. Своими умышленными и преступными действиями ФИО2 нанес ФИО1 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль.

Факт того, что в связи с нанесением побоев, причинивших физическую боль, ФИО1 был причинен моральный вред, является очевидным и не нуждается в доказывании. Данный факт является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации причиненного ей морального вреда.

При определении размера денежной компенсации, причиненного истцу морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, перенесенных истцом в результате причинения вреда здоровью, степень вины ФИО2, характер телесных повреждений, причиненных действиями ответчика, фактические обстоятельства дела, при которых истцу был причинен моральный вред, требования разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу истца в сумме 15 000 рублей.

В остальной части требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда являются завышенными, не отвечающими принципам разумности и справедливости в связи, с чем не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика ФИО2 в доход местного бюджета муниципальных районов и городских округов подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 <.....> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <.....> в пользу ФИО3 <.....> компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 <.....> о взыскании компенсацию морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципальных районов и городских округов государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<.....>

Судья: <.....> О.В. Лузина

<.....>