Определение № 2-1770/2017 2-1770/2017~М-1530/2017 М-1530/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1770/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 02 мая 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием помощника прокурора Кировского АО <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО2 управляя автомобилем Лада 217230, г.н. Н796ХС72, допустил наезд на пешехода ФИО5

В результате нарушения водителем ФИО2 правила дорожного движения, пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие впоследствии её смерть.

Истец ФИО1, сестра ФИО5, понесла расходы связанные с её погребением.

В связи с этим, истец просит взыскать в счёт возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 81055 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу было привлечено ОАО «АльфаСтрахование», страховщик ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель адвокат ФИО6 суду пояснили, что не обращались к страховщику ответчика с целью получения соответствующей страховой выплаты.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что для добровольного урегулирования спора истец в ОАО «АльфаСтрахование» в досудебном порядке не обращался, что свидетельствует о том, что ответчик не был заблаговременно уведомлен о намерении истца обратиться в суд с иском о возмещении материального ущерба, доказательств обратного истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу п. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Д.Н. Командыков