Решение № 2-3452/2019 2-3452/2019~М-2326/2019 М-2326/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-3452/2019

Дело № 2-3452/2019

35RS0010-01-2019-003191-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 25 июня 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Пестеревой,

при секретаре В.А. Горчаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эйфория» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 (далее- истец) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Эйфория» (далее- ответчик), мотивируя требования тем, что 13.10.2018 между ФИО1 и ООО «Эйфория» заключен договор купли-продажи №НТ-29-05/38. Согласно п.1.1. вышеуказанного договора, предметом договора является передача в собственность ФИО1 (покупатель) товара «Косметического набора», комплектация, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающийся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью. Покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

Согласно п.3.2 Договора товар передается путем подписания акта приема-передачи товара. Фактически товар истцу передан не был, акт приема-передачи не подписан.

04.03.2019 истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила о расторжении договора и возврате денежных средств. Требования истца в добровольном порядке ответчиком не выполнены.

С учетом вышеизложенного, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 74 900 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Представителем истца исковые требования неоднократно изменялись, 07.05.2019 года в части компенсации морального вреда увеличены до 15000 руб. в судебном заседании от 25.06.2019 исковые требования в части основной суммы уменьшены до 62900 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 62900 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. Измененные исковые требования поддержал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Эйфория» не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала измененные исковые требования, просила удовлетворить.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

13.10.2018 между ФИО1 и ООО «Эйфория» заключен договор купли-продажи №НТ-29-05/38, что подтверждается представленной суду копией договора.

Согласно п.1.1. вышеуказанного договора, предметом договора является передача в собственность ФИО1 (покупатель) товара «Косметический набор», комплектация, количество и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающийся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с п.1.2 договора право собственности на товар переходит от продавца к покупателю после передачи товара покупателю.

В соответствии с п.4.1 договора, цена товара составляет 74 000 рублей.

В целях расчета за товар покупатель заключил кредитный договор сроком на 24 месяца, размер кредита составил 62 900 рублей. Оплата товара произведена ФИО1 за счет кредитных денежных средств, предоставленных АО «АЛЬФА-БАНК» по договору потребительского кредит по карте «ВМЕСТОДЕНЕГ» от 13.10.2018.

В соответствии с п.4.6 договора, при приобретении товара за счет привлечения кредитных средств продавец предоставляет покупателю скидку от цены товара, указанной в п.4.1. договора, в размере суммы процентов по кредиту, что составляет 11 075 рублей 48 копеек. Скидка предоставляется покупателю с целью компенсации суммы процентов по заключенному им кредитному договору.

Согласно п.3.2 Договора товар передается путем подписания акта приема-передачи товара. ФИО1 после заключения договора купли продажи №НТ-29-05/38 от 13.10.2018 и его оплаты, фактически товара не получала. Доказательств обратного суду не представлено.

04.03.2019г. ФИО1 обратилась с претензией к ООО «Эйфория о расторжении договора купли-продажи, и возмещении убытков. Требования истца в добровольном порядке не выполнены.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право Заказчика в любое время в одностороннем порядке отказаться от договора оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичная позиция изложена в статье 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Исходя из того, что фактически между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору возмездного оказания услуг, у истца существует право в соответствии с указанными нормами на отказ в одностороннем порядке от исполнения договора.

В связи с тем, что ответчиком существенно нарушены права истца по договору, товар фактически истцу не передан, в нарушение п.3.2 Договора акт приема-передачи товара не подписан, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Эйфория» в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору купли-продажи в размере 62900 рублей.

Исходя из того, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае установления факта нарушения прав потребителя, причинение морального вреда презюмируется, взысканию с ООО «Эйфория» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг.

Истцом оплачены юридические услуги 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 01.03.2019г. С учетом степени разумности и справедливости, объема проделанной работы и сложности дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца юридические расходы в размере 4 500 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 32 450 руб.= (62900+2000)/2

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 387 рублей.

Руководствуясь статьями 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Эйфория» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эйфория» в пользу ФИО1:

- денежные средства в сумме 62 900 рублей,

- компенсацию морального вреда 2 000 рублей,

- расходы на оказание юридических услуг 4 500 рублей,

- штраф 32 450 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эйфория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 387 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.06.2019