Решение № 2-2372/2025 2-2372/2025~М-2216/2025 М-2216/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-2372/2025

Дело № 2-2372/2025

УИД 03RS0013-01-2025-004950-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. г.ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Гайнулгалимовой Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 , ФИО6 о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 , ФИО6 о признании недействительным отказа в пользу ФИО4 от наследства, оставшегося после смерти ФИО7. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после смерти которого нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №. Наследниками первой очереди являются: супруга ФИО4 , дочь ФИО2 , сын ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства в пользу ФИО4 . ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие завещания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу дочери ФИО2 . В связи с наличием завещания, отказ ФИО2 от наследства в пользу матери, является сделкой, нарушающей требования закона, что является основанием для признания его недействительным.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 , ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, о признании исковых требований ФИО2

Нотариус нотариального округа г.ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 Гражданского кодекса РФ).

Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО3.

Также нотариусу поступило заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся по закону доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО7, в пользу супруги наследодателя ФИО4 . Подлинность подписи на заявлении удостоверена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.ФИО1 ФИО8 и зарегистрированного в реестре №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подал заявление об отказе от принятия наследства в пользу супруги наследодателя ФИО4 .

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО7 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что принадлежащее ему домовладение по адресу: <адрес> его имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, он завещает дочери ФИО5. Всех остальных наследства лишает.

Таким образом, нотариусом ФИО8 установлено наличие ранее составленного ФИО7 завещания на все имущество, которое до момента открытия наследства не отменялось.

Из положений ст. 1158 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным этим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

По смыслу приведенной нормы, сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду. Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался.

Из материалов дела, суд приходит к выводу, что истец заблуждалась относительно лица, в пользу которого она совершает отказ от наследства по закону. Совершенный ею отказ повлек иные последствия: доля в праве на наследство перешла не к матери истца как наследнику отца истца, а могла стать выморочным имуществом.

Из статьи 1151 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что истец помимо своей воли составила неправильное мнение относительно обстоятельств возможности принять наследство по закону. Данные обстоятельства сделки имели существенное значение, под их влиянием истец совершила сделку, которую она не совершила бы, если бы не заблуждалась.

Принимая во внимание, что законом не допускается отказ в пользу какого-либо из наследников от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследником, отказ ФИО2 от наследства в пользу матери ФИО4 при наличии завещания на все имущество, является сделкой, нарушающей требования закона и совершенной под влиянием собственного заблуждения.

Соответственно, подлежат удовлетворению требования о признании недействительным заявления ФИО2 об отказе от причитающейся по закону доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО7 в пользу супруги наследодателя ФИО4 , подлинность подписи на заявлении удостоверена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.ФИО1 ФИО8 и зарегистрированного в реестре №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 паспорт № к ФИО4 паспорт №, ФИО6 паспорт № о признании отказа от наследства недействительным удовлетворить.

Признать недействительным заявление ФИО2 об отказе от причитающейся по закону доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО7 в пользу супруги наследодателя ФИО4 , подлинность подписи на заявлении удостоверена ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.ФИО1 ФИО8 и зарегистрированного в реестре №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова