Решение № 2-108/2025 2-108/2025~М-76/2025 М-76/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-108/2025

Дело № 2-108/2025

УИД 25RS0034-01-2025-000280-80


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка, Приморский край 25 июня 2025 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прудниковой Я.В.,

при ведении протокола помощником судьи Завальной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 В обоснование иска указало, что ФИО3 заключила с ООО МФК «ОТП Финанс» кредитный договор от 18.08.2021 <***>, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в размере 13 441,32 рубль, которые она обязалась вернуть в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Заемщик нарушила взятые на себя обязательства, в связи с этим образовалась задолженность. По договору уступки от 03.12.2024 № МФК-84 ООО МФК «ОТП Финанс» передало права (требования) по кредитному договору <***> ООО ПКО «ЦФК». Заемщик умер, после смерти заемщика остались неисполненными обязательства на сумму 6 222,31 рубля, из которых 6 076,31 рублей основного долга, 146 рублей процентов. Просит взыскать указанную задолженность за счет наследственного имущества ФИО3

Определением суда от 29.04.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по имеющимся в деле адресам. Представителем истца ФИО4 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №2988858892, в соответствии с которым ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 13 441,32 рубль сроком на 18 месяцев под 74,05% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа ФИО3 должна была возвращать деньги равными платежами 18 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа, до полного возврата суммы займа. За нарушение данного обязательства предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам.

В установленный договором срок ФИО3 деньги не вернула, в связи с этим образовалась задолженность. Согласно расчету истца, задолженность ФИО3 по договору займа от 18.08.2021 <***> составила 6 222,31 рубля, из которых 6 076,31 рублей основного долга по состоянию на 18.07.2022, 146 рублей процентов по состоянию на 12.12.2024.

По договору уступки прав (требований) от 03.12.2024 № МФК-84 ООО МФК «ОТП Финанс» передало права (требования) по договору займа от 18.08.2021 №2988858892 в размере 6 222,31 рубля ООО ПКО «ЦФК».

Из материалов наследственного дела № 33939792-7-2023 к наследственному имуществу ФИО3 следует, что ФИО3 умерла 09.08.2022. Заявления о принятии наследства по закону поступили от дочери наследодателя – Дроздовой (Пурик, Глушак) Е.В. и сына наследодателя – ФИО2

12.02.2024 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю страховой выплаты по Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков – 35 268,58 рублей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договору потребительского займа от 18.08.2021 №2988858892 в размере 6 222,31 рубля с наследников умершего заемщика ФИО3 – ФИО1 и ФИО2, в солидарном порядке.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ФИО1 и ФИО2 в равных долях по 2 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа от 18.08.2021 <***> в размере 6 222,31 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей в равных долях по 2 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года.

Судья Я.В. Прудникова