Решение № 2-731/2019 2-731/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-731/2019

1

Дело № 2-731/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи

при секретаре

Марковой Н.В.,

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

07 февраля 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2, был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп. на срок, составляющий 122 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9 / 29,9% процента в

год.

Банк указывает, что заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался **.**.**** За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 99750,00 рублей.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 664886,95 рублей. По состоянию на **.**.**** общая задолженность по договору составляет 1235526,64 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 488155,59 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 82484,10 рублей; неустойка - 664886,95 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 19430,77 рублей.

Банком в адрес заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заёмщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 590070,46 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 488155,59 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 82484,10 рублей; неустойка - 19 430,77 рублей.

На основании выше изложенного просит суд взыскать со ФИО2, в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 590070,46 рублей из них: задолженность по основному долгу - 488155,59 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 82484,10 рублей; неустойка - 19430,77 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 9100,70 рублей.

Представитель истца - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения посредством почтовой связи; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения по адресу регистрации ответчика, а также по телефону, о чем **.**.**** составлена телефонограмма (л.д.46).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2, на предоставление услуг в рамках тарифного плана «Доступный плюс», заявления на банковское обслуживание при получении и использовании банковских карт от **.**.**** между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО2, заключен кредитный договор ###, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику кредит с лимитом 700000 руб., сроком на 122 мес., до **.**.****, со взиманием за пользование кредитом 19,9% в год в случае целевого использования кредитных средств (согласно п. 11 кредитного договора - оплата товаров, работ, услуг в торгово-сервисных предприятиях, с использованием банковской карты), и 29,9% в год, за исключением случаев использования кредитных средств, согласно п.. 11 договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.16-19).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий, размер ежемесячного платежа по кредиту – 19430,77 руб.; периодичность – ежемесячно; количество платежей - соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления лимита кредита и месяцем окончания срока действия потребительского кредита. Срок платежа – не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п.8 индивидуальных условий, погашение заемщиком обязательств по договору производится посредством внесения денежных средств в сумме обязательства на СКС заемщика любым способом по выбору заемщика, в том числе, через терминалы самообслуживания, перевода через отделения ФГУП «Почта России», перевод через интернет-системы, иные кредитные организации.

Согласно п.14 индивидуальных условий, заемщик ознакомился и полностью согласился с Общими условиями, подписывая настоящий документ, присоединился к таковым.

В пункте 15 индивидуальных условий указано, что комиссия за ежемесячное обслуживание карты согласно утвержденному п.2 Тарифов по тарифному плату «Доступный плюс».

Из материалов дела следует, что в соответствии с п.20 индивидуальных условий, в рамках договора Банком заемщику открыт **.**.**** счет ###.

Факт исполнения кредитором обязательств по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету заемщика (л.д.7-9).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договора, заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполняет, что также подтверждается выпиской по счету заемщика с отражением всех операций по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий, исполнение обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, обеспечивается, в частности, неустойкой.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20% годовых (п.12 индивидуальных условий кредитного соглашения)

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с индивидуальными условиями договора, заключенного между сторонами, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Банком в адрес ФИО2 выставлено требование от **.**.**** №### о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д.10), которое направлено **.**.****, что подтверждается реестром (л.д.44-47), но исполнено последним не было.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### на **.**.**** составляет 1235526,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 488155,59 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 82484,10 рублей, неустойка –664886,95 рублей.

При этом истцом самостоятельно снижена сумма начисленной неустойки (664886,95 руб.) до 19430,77 руб.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой банком неустойкой и последствиями нарушения обязательства по кредитным договорам при добровольном снижении истцом неустойки до 19430,77 руб.

По мнению суда, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с ответчика ФИО2, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в общем размере 590070,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу –488155,59 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 82484,10 рублей, неустойка –19430,77 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 9100,70 руб.; факт несения расходов подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2,, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору от **.**.**** ###, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в общем размере 590070 руб. 46 коп., в том числе: задолженность по основному долгу –488155,59 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 82484,10 рублей, неустойка –19430,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9100 руб. 70 коп., всего 599171 руб. 16 коп. (пятьсот девяносто девять тысяч сто семьдесят один рубль 16 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья Н.В. Маркова