Апелляционное постановление № 22-10666/2023 22-391/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 4/17-678/2023

Председательствующий - судья Марченко И.В. № 22-391/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 30 января 2024 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Верхотурова И.И., при помощнике судьи Поляковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 августа 2023 г., которым

удовлетворено ходатайство ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, в порядке ст. 10 УК РФ.

Изложив краткое содержание постановления, существо апелляционных жалоб и представленных материалов, заслушав выступления осужденного ФИО1 путем использования системы видео-конференц-связи и адвоката Степановой И.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1, отбывая лишение свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров:

- Центрального районного суда г. Читы от 22 января 2002 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 13 марта 2017 г.), которым осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 8 декабря 2003 г. к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- Центрального районного суда г. Читы от 21 мая 2007 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ингодинского районного суда г. Читы от 13 марта 2017 г., Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 июля 2021 г.), которым осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 г. к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 апреля 2007 г. к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев, освобожден 20 июля 2009 г. по отбытии наказания;

- Ингодинского районного суда г. Читы от 31 мая 2011 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ингодинского районного суда г. Читы от 13 марта 2017 г., Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 июля 2021 г.) по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожден 11 мая 2014 г. по отбытии наказания;

- Железнодорожного районного суда г. Читы от 24 июля 2015 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 июля 2021 г.), которым осужден за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 13 апреля 2016 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 июля 2021 г.), которым осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима;

- Центрального районного суда г. Читы от 23 мая 2016 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 июля 2021 г.), которым осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 24 июля 2015 г. к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 апреля 2016 г. к лишению свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима;

- Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 29 июля 2019 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 3 декабря 2019 г., постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 июля 2021 г.), которым осужден по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 мая 2016 г. к лишению свободы на срок 8 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 августа 2023 г. ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено, из приговоров от 24 июля 2015 г., 13 апреля 2016 г., 23 мая 2016 г. и 29 июля 2019 г. исключены указания о наличии судимости по приговору от 21 мая 2007 г., из приговора от 13 апреля 2016 г. исключено указание о наличии опасного рецидива преступлений.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи, просит пересмотреть указанное постановление, исключить из приговора Ингондинского районного суда г. Читы от 13 апреля 2016 г. указание о наличии опасного рецидива преступления со снижением срока наказания и освобождением его из-под стражи. Полагает, что исключение из указанного приговора указания на опасный рецидив преступлений должно улучшить его положение, однако срок наказания ему не снижен, чем нарушены его права.

Проверив материалы, а также доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах осужденного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 судом соблюдены в полной мере.

Вопреки доводам осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для пересмотра постановления суда первой инстанции и ранее вынесенных судебных решений на том основании, что судом не были применены положения уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенные ФИО1 преступления.

Статья 10 УК РФ ограничивает распространение закона, которому может придаваться обратная сила, моментом погашения, снятия судимости, поскольку с этого времени устраняются все неблагоприятные последствия осуждения. Пересмотр приговора возможен до погашения или снятия судимости.

Оснований для пересмотра приговора и смягчения наказания ФИО1 по приговорам от 13 апреля 2016 г. и 29 июля 2019 г., в силу положений ст. 10 УК РФ не имеется, поскольку за истекший с момента постановления приговоров и вынесения постановлений о приведении приговоров в соответствие, период, никаких изменений, улучшающих положение осужденного, в ст. 158 УК РФ, по которым он осужден, не вносилось.

Иных правовых и фактических оснований для пересмотра в силу ст. 10 УК РФ приговоров в отношении ФИО1, не усматривается.

Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частью 31, предусматривающей зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день: за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, за исключением случаев, предусмотренных частями 32 и 33 ст. 72 УК РФ.

При этом, указанные нормы уголовного закона, в соответствии со ст. 10 УК РФ положение ФИО1 по приговорам не улучшают и не подлежат применению. Отбывание наказания в менее строгих видах режима осужденному не назначалось.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Верно

Судья краевого суда И.И.Верхотуров

18 января 2024 г.