Решение № 2-4295/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-4295/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., помощнике судьи ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании 10 сентября 2019 года гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "ФИО1" и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 25 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа ООО МК "ФИО1" предоставляет заём ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа ООО МК "ФИО1" вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "ФИО1" уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «<данные изъяты>» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 577,50 рублей, из которых 25 000 рублей- сумма основного долга, 65 577,50 сумма неуплаченных процентов; государственную пошлину в размере 2 917,32 рублей.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против суммы задолженности, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ внесла платеж в счет погашения задолженности в размере 9 222,50 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и действовали на момент заключения договора займа с ответчиком.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МК "ФИО1" был заключен договор микрозайма № на сумму 18 000 рублей на срок 30 дней под 620,50% годовыхс момента предоставления суммы займа (л.д.10-12).

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем подписания индивидуальных условий договора микрозайма

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в п. 2 условий, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга (пункт 7 Индивидуальных условий).

В п. 14 Индивидуальных условий указано, что заемщик ознакомлен и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия Договора потребительского займа ООО МКК «ФИО1».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства и предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 13).

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по договору микрозайма ФИО2 исполнила лишь в части процентов, уплатив ООО МКК «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ 9 222,50 рублей в счет погашения процентов, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор цессии № (л.д.17-20), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие из договоров займа согласно перечню, указанному в Приложении № к договору.

При этом, общий объем неисполненных обязательств на дату заключения договора указывается в Приложении № к договору, там же указывается стоимость уступки прав требования по каждому из договоров займа.

Как следует из реестра уступаемых прав требования (Приложение № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО «<данные изъяты>» уступлено право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № на общую сумму 65 100 рублей, из которых 21 700 рублей- основной долг, 43 400 рублей- проценты по договору (л.д.22).

Каких-либо сведений о том, что договор цессии№ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут или признан недействительным, материалы дела не содержат. Ответчик договор цессии в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

Пунктом 13 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена возможность производить уступку права (требований) по договору третьему лицу без дополнительного согласия заемщика.

Согласно п. 1.1 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ к Цессионарию переходят права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных должниками на дату уступки права требования которые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договором займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора.

Объем неисполненных обязательств на дату заключения договора цессии указан в Приложении № к договору.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у ответчика имеется задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 577,50 рублей, из которых 25 000 рублей- сумма основного долга, 65 577,50 сумма неуплаченных процентов (л.д.5).

Вместе с тем, исходя из буквального толкования п. 1 ст. 384 ГК РФ, п.1.1 договора цессии, принимая во внимание, что истцу уступлены требования к ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 65 100 рублей, из которых 21 700 рублей- основной долг, 43 400 рублей- проценты по договору, в отсутствии доказательств исполнения обязательств по договору займа со стороны ФИО2 после уступки прав требований, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит указанная сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 2153 рубля пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 100 рублей, из которых 21 700 рублей- основной долг, 43 400 рублей- проценты по договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2153 рубля.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К. Григорец

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>