Постановление № 5-134/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 5-134/2020Троицкий районный суд (Челябинская область) - Административные правонарушения о прекращении производства по делу об административном правонарушении г. Троицк Челябинской области 02 июля 2020 года Судья Троицкого районного суда Челябинской области Богдан О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> Согласно протоколу об административном правонарушении, 21 мая 2020 в 09 часов 50 минут ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, в период угрозы распространения заболевания коронавирусной инфекции COVID-19, представляющей опасность для окружающих, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности установленные распоряжением Правительства Челябинской области от 31 марта 2020 года № 146–рп «О введении режима повышенной готовности», а именно управлял транспортным средством, без регистрационного знака, тем самым находился вне места своего проживания, чем нарушил режим самоизоляции. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. В судебном заседании ФИО1 не участвовал, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела путем смс-оповещения, с его согласия, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил не согласие с протоколом, указав, что двигался на мопеде в магазин за продуктами в магазин. В качестве доказательств вины ФИО1 представлены материалами дела: рапорт (л.д.1), протокол об административном правонарушении от 21 мая 2020 г. (л.д.3), объяснение ФИО1 от 21 мая 2020 года (л.д.4), копия протокола об административном правонарушении от 21.05.2020 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д. 7). Исследовав материалы дела, судья считает, что производство по делу в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в том числе: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки. Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности. Согласно п. 18 указанного распоряжения Правительства Челябинской области граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Челябинской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением, в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим распоряжением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, следования на легковом автомобильном транспорте к садовым или огородным земельным участкам. Из объяснения ФИО1 следует, что 21 мая 2020 года в 09 часов 50 минут он ехал на мопеде в магазин за продуктами, и по пути следования был остановлен сотрудниками ГИБДД. Таким образом, поскольку ФИО1 осуществлял передвижение в поселке к ближайшему месту приобретения товаров, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ч.1 п.2 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава правонарушения. Руководствуясь ст. ст.24.5 ч.1 п.2; 26.1, 28.9 ч.1 п.1, 29.9 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение 10 дней. Судья: Суд:Троицкий районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Богдан Ольга Андреевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-134/2020 Постановление от 15 октября 2020 г. по делу № 5-134/2020 Постановление от 15 октября 2020 г. по делу № 5-134/2020 Постановление от 8 октября 2020 г. по делу № 5-134/2020 Постановление от 27 сентября 2020 г. по делу № 5-134/2020 Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-134/2020 Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № 5-134/2020 Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 5-134/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 5-134/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 5-134/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-134/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-134/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-134/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-134/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-134/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-134/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 5-134/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-134/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-134/2020 Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-134/2020 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |