Решение № 2-2778/2019 2-2778/2019~М-2144/2019 М-2144/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-2778/2019

Дело № 2-2778/2019

УИД 54RS0001-01-2019-004401-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.

при секретаре Донец М.С.

с участием прокурора Эповой Л.Н.

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО25, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 ФИО29 к Гусевой (ФИО28, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 (ФИО5) ФИО26, ФИО5 ФИО27 о признании истца приобретшей право пользования квартирой на условиях социального найма, признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО7 о признании истца приобретшей право пользования квартирой на условиях социального найма, признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, указав в обоснование иска, что истец и ее сын ФИО7 фактически проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: .... Истец указывает, что ее сын проживает в указанной квартире со своего рождения, а сама она проживает в данной квартире более 15 лет со своим мужем ФИО9. Истец несет все расходы по содержанию квартиры и оплачивает все коммунальные платежи, с момента вселения в квартиру совместно с мужем осуществляет текущий ремонт в квартире. Истец самостоятельно поменяла окна в квартире на пластиковые, оплачивала и устанавливала водосчетчики. Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска истец признана членом семьи нанимателя ФИО9. Так истец указывает, что она в указанной квартире проживает на протяжении пятнадцати лет, исполняет обязанности по оплате и ремонту жилого помещения, другого жилья, кроме указанной квартиры, не имеет, как и ее сын ФИО7. В последние шесть лет ответчики ФИО7, ФИО7 и ее сын ФИО10 в указанной квартире не проживают, вещей их в квартире нет, расходов по содержанию указанного жилья они никогда не несли и не несут, а сын ФИО7 – ФИО10 в указанную квартиру никогда не вселялся и не проживал там, он никогда не обслуживался в детско поликлинике, не посещал детски сад .... Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: ..., прописаны – ФИО5 ФИО30 (квартиросъемщик), ФИО5 ФИО31, ФИО5 ФИО32, ФИО5 ФИО33 и ФИО5 ФИО34. Ответчики по настоящее время в квартире не появляются, не оплачивают коммунальные услуги, не ремонтируют помещение, квартирой не пользуются, в квартире нет их вещей. Истец и ее семья постоянно пользуются квартирой на протяжении многих лет для своего проживания, там находятся их личные вещи, и все платежи за квартиру вносит семья истца. Истец указывает, что добровольный характер выезда ответчиков из квартиры на другое постоянное место жительства, продолжительное не проживание ответчиков на спорной жилой площади, отсутствие попыток вселиться в квартиру, односторонний отказ от исполнения обязательств по договору социального найма, свидетельствует об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением. Кроме того регистрация ответчиков в квартире по адресу: ..., препятствует истцу реализовать ей ее право на приватизацию указанной квартиры.

Истец просит признать ее – ФИО1, приобретшей право пользования квартирой по адресу: ..., а отношения социального найма возникшими.

Признать ФИО7, несовершеннолетнего ФИО10, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что ФИО1 и ФИО4 живут в браке пятнадцать лет, ведут совместное хозяйство, истец полностью несет бремя содержание жилья. На вопрос суда в первом предварительном судебном заседании, истец пояснила, что ее супруг ФИО4 не любит ходить по инстанциям, поэтому с настоящим иском в суд пошла она, ей это необходимо, поскольку ее муж не хочет самостоятельно заниматься приватизацией квартиры, в которой они проживают на протяжении длительного времени, а истец считает это необходимо сделать, в связи с чем, она решила оформить все права на квартиру на себя, поскольку иного жилья не имеет, а в данной квартире ее не могут даже зарегистрировать, поскольку ФИО7 против этого. В последнем судебном заседании истец пояснила, что ответчики не несли бремя содержания жилья длительное время, выехали они из квартиры самостоятельно более шести лет назад, личных их вещей в квартире нет, их регистрация в данном жилом помещении препятствует истцу в реализации ее прав и прав ее сына на приватизацию спорного жилого помещения, поскольку в данном жилом помещении она проживает длительное время, и имеет на данное жилое помещение права, на условиях социального найма, для его дальнейшей приватизации.

Ответчик ФИО7, в судебном заседании представила свидетельство о заключении брака, в силу которого у нее изменена фамилия на ФИО11, а также представила свидетельство, согласно которому у ее сына также изменена фамилия на ФИО12. Также ответчик ФИО11 пояснила, что не согласна с предъявленными исковыми требованиями, поскольку она не считает, что она и ее сын, а также родной брат ФИО7 утратили право пользования жилым помещением по адресу: .... Данное жилое помещение является их единственным жильем, в котором они проживали с момента их с братом рождения. Впоследствии, когда их отец женился на ФИО1, последняя создала невыносимые условия для проживания ФИО3 в указанной квартире, в результате чего ответчик около пяти лет назад была вынуждена выехать из квартиры со своим ребенком, оставив в квартире свои личные вещи. Также ответчик пояснила, что в то время когда она проживала в спорной квартире, она делала ремонт в квартире, несла бремя ее содержания, давая денежные средства на оплату коммунальных платежей своему отцу. В настоящее время эти расходы не несутся, поскольку отец говорит, что он самостоятельно может нести расходы по содержанию жилья. Другого жилья в собственности ответчик не имеет, они с мужем в настоящее время в летний период проживают на даче, которая приспособлена только для проживания летом, а в осенне-весенний период снимают жилье. Ответчик ФИО3 пояснила, что она намерена в дальнейшем заехать и проживать в спорном жилом помещении, когда отпадут обстоятельства, послужившие основанием для выезда ее с ребенком. Кроме того ответчик обратила внимание суда, что ее отец, который является квартиросъемщиком указанной квартиры, узнал о настоящем судебном заседании только от нее.

Третье лицо ФИО4, вступивший в дело ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании пояснил, что он действительно узнал о настоящем разбирательстве от своей дочери ФИО7, а не от своей супруги ФИО1. ФИО4 поддержал и подтвердил все показания своей дочери, что действительно его супругой были созданы невыносимые условия для проживания его детей в квартире, потому что она их ненавидит и не желает с ними жить на одной территории. ФИО4 в судебном заседании также пояснил, что он категорически против признания его детей и внука утратившими право пользования квартирой по адресу: ..., поскольку эта квартира принадлежит в настоящее время третьему лицу, и впоследствии должна достаться только его детям и внукам, отметив, что их совместный с истицей сын ФИО7, с момента его рождения зарегистрирован в квартире и имеет равные права на эту квартиру с иными лицами, состоящими в ней на регистрационном учете. Также ФИО4 пояснил, что он против, чтобы за его супругой признавали права на указанную квартиру на условиях социального найма, поскольку ему известно с какой целью это все делается, чтобы его дети остались без жилья, чего он никогда не допустит и если нужно, то он лучше разведется с ФИО1. Третье лицо пояснил, что он сам живет в этой квартире с момента своего рождения, данная квартира была дана его отцу по ордеру, и несмотря на то что он пятнадцать лет назад привез в данную квартиру свою жену ФИО1, он не считает что она приобрела на нее равные с другими членами семьи нанимателя права. У его жены есть квартира у ее матери, и полагает, что она может в полной мере пользоваться данной квартирой как своей. Все коммунальные платежи, ремонт и другие расходы по содержанию жилья производятся за счет общих средств супругов, при этом ФИО4 всегда дает супруге денежные средства на все необходимые расходы. Со своих детей – ФИО7 и ФИО7, а также внука ФИО10, третье лицо не берет денежных средств за содержание жилого помещения, поскольку это его дети, и он считает, что он самостоятельно может понести данные расходы, не возлагая на них данное бремя.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, извещались по последнему известному адресу места жительства и регистрации, судебными повестками, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Мэрия г. Новосибирска, в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в возражениях, также просили рассматривать дело без их участия.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7, при этом суд исходит из следующего.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. При этом, как следует из Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом суд исходит из принципа неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища, установленного статьей 25 Конституции Российской Федерации, статьями 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, который предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., находится в муниципальной собственности г. Новосибирска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО35 выдан ордер ... на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в качестве состава семьи (членов семьи нанимателя) в ордере указаны: ФИО7 – сын, ФИО4 – сын, ФИО13 – сын, ФИО14 - дочь (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 ФИО36 (л.д. 74), ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 ФИО37 (л.д. 72), ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 ФИО38 (л.д. 73).

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ордер ..., выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, не отменялся, недействительным не признавался, из числа лиц указанных в ордере в квартире, расположенной по адресу: ... остался проживать только ФИО4, который приобрел и имеет права и обязанности нанимателя спорной квартиры по договору социального найма жилого помещения.

Согласно выписки из домовой книги на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: ... состоят следующие лица: ФИО5 ФИО40 с ДД.ММ.ГГГГ (сын квартиросъемщика ФИО9); ФИО5 ФИО39 с ДД.ММ.ГГГГ (внук квартиросъемщика ФИО9); ФИО5 ФИО41 с ДД.ММ.ГГГГ (внучка квартиросъемщика ФИО9); ФИО5 ФИО42 с ДД.ММ.ГГГГ (внук квартиросъемщика ФИО9); ФИО5 ФИО43 с ДД.ММ.ГГГГ (правнук квартиросъемщика ФИО9) (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО16 заключен брак отделом ЗАГС Дзержинского района г. Новосибирска Управления по делам ЗАГС Новосибирской области, ФИО16 присвоена фамилия мужа ФИО5 (л.д. 15).

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО5 ФИО44 ФИО17 ФИО45, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 ФИО46 к ФИО5 ФИО47. ФИО7 с сестрой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вселены в .... В иске об изменении договора найма жилого помещения и выдаче ордера отказано (л.д. 60-62).

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО5 ФИО48 к ФИО5 ФИО49 о признании членом семьи нанимателя и постановке на регистрационный учет. ФИО1 признана членом семьи ФИО4 по договору социального найма жилого помещения квартиры .... В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 24-26).

Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» обратить внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Поскольку у ФИО4, как нанимателя квартиры по адресу: ... имеются все права и обязанности в отношении указанного жилого помещения, отношения между ним, как собственником, и проживающими в жилом помещении лицами регулируются положениями главы 35 Гражданского кодекса Российской Федерации о найме жилого помещения.

В силу статьи 679 Гражданского кодекса Российской Федерации вселение в жилое помещение совершеннолетних граждан в качестве постоянно проживающих с нанимателем допускается только с согласия наймодателя. Такое согласие необходимо вне зависимости от наличия родственных отношений и иных обстоятельств, указанных истцом в обоснование иска. Вселение граждан в отсутствие такого согласия незаконно ограничивает принадлежащее собственнику правомочие по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

ФИО4, как наймодатель жилого помещения по адресу: ..., как собственник данного жилого помещения, не давал и не дает в настоящее время своего согласия на признание за истцом ФИО1 права пользования жилым помещением по адресу: ... наравне с ним и членами его семьи – детьми и внуками на условиях социального найма, и на ее регистрацию постоянного места жительства по указанному адресу.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, факт вселения и приобретения равного с нанимателем права пользования жилой площадью подлежит доказыванию стороной, которая ссылается на названные обстоятельства.

Сам по себе факт проживания истца в спорной квартире вместе с сыном и супругом, не может служить достаточным основанием, для признания за истцом права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, поскольку помимо самого факта проживания в жилом помещении необходимо, чтобы член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма был указаны в договоре социального найма жилого помещения как пользователь жилого помещения.

При установлении волеизъявления нанимателя ФИО4 на вселение истицы ФИО1, суд принимает во внимание, что ФИО4 с заявлением в регистрационную службу о вселении истицы на спорную жилую площадь и ее регистрации по данному адресу не обращался, как не ставил и вопрос о внесении изменений в договор социального найма и включении в состав членов семьи нанимателя, имеющих право пользования спорной жилой площадью, в связи с чем, доводы истицы о том, что поскольку она фактически вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, несет бремя содержания данного жилого помещения, что как следствие порождает за ней равное с ее супругом право пользования спорной жилой площадью, как члена семьи нанимателя, основано на неверном толковании действующего законодательства.

Поскольку в силу статьи 679 Гражданского кодекса Российской Федерации согласие собственника жилого помещения на вселение в жилое помещение совершеннолетних граждан в качестве постоянно проживающих с нанимателем является безусловным, суд приходит к выводу, об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании за ней права на спорное жилое помещение на условиях социального найма. При этом суд, считает необходимым отметить, что права несовершеннолетнего сына истца ФИО7, никак не нарушаются, поскольку он состоит на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: ..., соответственно, является членом семьи нанимателя ФИО4, и имеет с иными членами семьи нанимателя равные права и обязанности в отношении данного недвижимого имущества, что подтвердил и ФИО4 в ходе рассмотрения дела по существу.

Довод истца о том, что она несет бремя содержания спорного жилого помещения на протяжении всех этих лет, как по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, так и ремонту жилого помещения, не могут быть приняты судом во внимание в качестве основания для удовлетворения требований истца о признании за ней право на жилое помещение на условиях социального найма, поскольку из представленных в суд квитанций видно, что оплата за квартиру и коммунальные услуги начислялась и начисляется исключительно только на число зарегистрированных в квартире лиц в количестве 5 человек. Из пояснений ФИО4 следует, что оплата коммунальных услуг и содержание квартиры, в том числе ремонты осуществляются на их совместные денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено, что у истца по делу ФИО1 возникли права и обязанности, как члена семьи нанимателя, по договору социального найма, в связи с отсутствием такого права, в связи с этим, суд приходит к выводу, что у истца отсутствует право для предъявления иска о признании ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Вместе с тем, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, и в связи с представленными доказательствами, суд полагает необходимым сделать вывод, что выезд ответчиков из квартиры по адресу: ... носил вынужденный характер в связи со сложившимися конфликтными отношениями с истцом ФИО1. У ответчиков имеются на руках ключи от спорного жилого помещения, то есть они имеют беспрепятственный доступ к нему. Из пояснений ФИО4 следует, что его сын ФИО7 до недавнего времени проживал в указанной квартире, поскольку ему больше негде жить, а оплаты коммунальных услуг он с детей своих не требует, потому что имеет возможность самостоятельно нести расходы по квартире. Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснила, что намерена в будущем вселиться в данное жилое помещение и проживать, поскольку иного жилья не имеет, и считает, что она, ее сын и брат не утратили право пользования квартирой отца. Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании и самим наймодателем квартиры по адресу: ... ФИО4, который пояснил, что в данной квартире на равных правах в качестве членов семьи нанимателя, зарегистрированы его дети и внук, которые никогда данного права не утратят.

Таким образом, оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., в ходе рассмотрения дела не установлено.

Исходя из изложенного, основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО50, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 ФИО51 к ФИО6 (ФИО5) ФИО54, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 (ФИО5) ФИО53, ФИО5 ФИО52 о признании истца приобретшей право пользования квартирой на условиях социального найма, признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2019 года