Решение № 2-1450/2018 2-1450/2018 (2-7157/2017;) ~ М-4836/2017 2-7157/2017 М-4836/2017 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1450/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Шеходановой О.К.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 16.01.2016г.,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, действующего на основании доверенности от 12.04.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>Г с участием автомобиля «TOYOTA CAMRY» г/н № под управлением ФИО2, ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля «MITSUBISHI FUSO FIGHTER» г/нМ217KT124 под управлением ФИО5, автогражданская ответственность которого была застрахована в САО «Надежда». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Учитывая, что виновником в данном происшествии был признан водитель ФИО5, истец обратился к ответчику за выплатной страхового возмещения, но получил отказ. Решением Свердловского районного суда <адрес> исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения были удовлетворены, при этом требование о взыскании неустойки не рассматривалось, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу с учетом уточненного искового заявления неустойку в размере 58977.62 рубля, расходы на оплату по составлению искового заявления 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 935.36 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, доверил представительство своих интересов своему представителю.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении размера неустойки.

Суд, огласив исковое заявление, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: при возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; при возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В силу ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 17449 рублей в качестве возмещения расходов по проведению услуг оценки 7800 рублей, в возмещение расходов по составлению претензии 15 000 рублей, в качестве компенсации морального вреда 1000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг с учетом характера оказанных услуг, сложности дела и длительности судебного разбирательства в размере 10 000 рублей, судебных расходов на заверение копии экспертного заключения 2000 рублей, штраф в сумме 8724.50 рублей. В удовлетворении заявленных требований в части взыскания расходов на оплату услуг нотариуса отказать».

Решение суда вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ПАО СК «Росгосстрах» выплачена сумма в размере 17 449 рублей.

Согласно п.5. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом сумма неустойки рассчитывается:

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – установленный законом срока для выплаты страхового возмещения;

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – срок задержания выплаты, а именно: 38 дней.

17449*1/100*338=58977.62 рубля.

Таким образом, сумма неустойки необходимо взыскать в размере 58977.62 рубля. Однако ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в размере 15 000 рублей.

Согласно п.1. ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ).

Если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 935.36 рублей из расчета:за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *95*10/100=591.80= за период с 01.01.2017г. по 24.02.2017г. *55*10/100/365=343.56.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О возмещении судебных расходов» суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, с учетом принципа разумности, категории и сложности рассматриваемого спора.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход государства в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 637.41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении неустойки- удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО7 неустойку в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 935 рублей 36 копеек, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета г.Красноярска государственную пошлину в размере 637.41 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2018 года.

Председательствующий Грудина Ю.Ю.