Решение № 2-967/2025 2-967/2025~М-4328/2024 М-4328/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-967/2025

УИД 63RS0025-01-2024-004346-03

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-967/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 20.01.2020 за период с 20.07.2021 по 16.12.2024 (включительно) в размере 199 510,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 737,88 руб., просроченный основной долг – 143 297,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 686,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 788,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 985,32 руб., ссылаясь на то, что 20.01.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 212 200,00 руб. на срок 42 месяцев, под 19,9% годовых.

25.02.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 23.10.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

По состоянию на 16.12.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 199 510,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 737,88 руб., просроченный основной долг – 143 297,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 686,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 788,90 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита. До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем, банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 20.01.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** на сумму 212 200,00 руб., сроком на 42 месяца, под 19,9% годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 20 числа каждого месяца, в размере 7054,63 руб.

Согласно п. 8 Кредитного договора погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с ОУ.

Согласно п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С условиями кредитного договора № *** от 20.01.2020, а также Общими условиями кредитования, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается ее подписями в вышеуказанном кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО1 кредита в размере 212200,00 руб., что не было оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 16.12.2024 в размере 199 510,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 737,88 руб., просроченный основной долг – 143 297,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 686,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 788,90 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное требование от 20.12.2021 о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако ответчик на данное требование не отреагировал.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1

25.02.2022 мировым судьей судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самаркой области вынесен судебный приказ №2-568/2022 на взыскание задолженности с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № *** от 20.01.2020 за период с 20.07.2021 по 20.01.2022 (включительно) в размере 162 315,42 руб.

В связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ №2-568/2022 отменен определением мирового судьи от 23.10.2024.

При таких обстоятельствах, суд полагает с ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 20.01.2020 за период с 20.07.2021 по 16.12.2024 (включительно) в размере 199 510,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 737,88 руб., просроченный основной долг – 143 297,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 686,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 788,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 6 985,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (* * *) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 (№ ***) задолженность по кредитному договору № *** от 20.01.2020 за период с 20.07.2021 по 16.12.2024 (включительно) в размере 199 510,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 737,88 руб., просроченный основной долг – 143 297,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 686,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 788,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 985,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.

Судья Сорокина О.А.