Решение № 2А-919/2021 2А-919/2021~М-882/2021 М-882/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2А-919/2021

Дело № 2а-919/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Судья Спасского районного суда Приморского края Миначёва Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Улыбышевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» по делу об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, которому решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был поставлен на учёт в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок № лет, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. На срок административного надзора ФИО1 были установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда <адрес> ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

Несмотря на установление административного надзора и ограничений, а также дополнительных ограничений, ФИО1 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы не реагирует, продолжает вести асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, допустил ряд административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Спасским районным судом <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на № суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение ограничения, возложенного на него решением суда, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок № часов.

По изложенному, просит дополнить к ранее установленным поднадзорному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, с 21.00 часов до 07.00 часов.

Административный истец в лице представителя МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО2 в представленном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.272 КАС РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие, поскольку явка истца в судебное заседание не признана судом обязательной.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен, в связи с чем суд, в силу ч.1 ст.272 КАС РФ рассмотрел дело в его отсутствие, т.к. его явка не признана судом обязательной.

Помощник прокурора полагает заявление подлежащим удовлетворению, т.к. требования, содержащиеся в нём, основаны на нормах действующего законодательства.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены административный надзор сроком на № лет, и ограничения в виде: запрета с 22-00 час. до 6-00 час. утра находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания; запрета выезда за пределы <адрес>; 2 раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Спасский», ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными на него судом, и был предупрежден о продлении административного надзора в случае совершения в течения одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении.

Однако ФИО1, несмотря на предупреждение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и установление дополнительных административных ограничений, был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом <адрес> по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на № суток;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок № часов.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в установленном порядке не оспорены и вступили в законную силу.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, с учётом личности ФИО1, образа его жизни после освобождения из мест лишения свободы, а также нарушение общественного порядка и неисполнение им установленных судом административных ограничений, повлекших последующее его привлечение к административной ответственности, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21.00 час. до 07.00 часов каждых суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника МО МВД России «Спасский» – удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным решением Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничениям, следующие ограничения: обязать явкой четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21.00 часов до 07.00 часов каждых суток.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.

Судья Т.В.Миначёва