Определение № 12-610/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-610/2017

Дело № 12-610/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 10 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска О.А. Кокоева, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа по делу № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.33 КоАП РФ, в отношении директора Магнитогорского филиала ОАО «Альфа Страхование» ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Челябинска поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа по делу № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.33 КоАП РФ, в отношении директора Магнитогорского филиала ОАО «Альфа Страхование» ФИО1.

Как следует из поступившего в суд подлинного дела об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является Магнитогорский филиал ОАО «Альфа Страхование», который расположен по адресу: <адрес>, директором которого является ФИО1

При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя в соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ, судья считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы в Центральном районном суде <адрес>, так как административное правонарушение совершено на территории <адрес>, по адресу: <адрес> (юрисдикция Ленинского районного суда <адрес>).

В соответствии со ст. 30.1 ч.1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

Исходя из системного толкования положений ст. ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ, а также разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из материалов административного дела установлено, что должностным лицом – заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО3 было вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении директора Магнитогорского филиала ОАО «Альфа Страхование» ФИО1 согласно сведениям, поступившим в суд административное расследование по делу не проводилось. Считать, что по делу об административном правонарушении в отношении директора Магнитогорского филиала ОАО «Альфа Страхование» ФИО1 по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ было проведено административное расследования, не имеется никаких оснований.

Следовательно, данная жалоба подана не по расположению территории, на которой совершено административное правонарушение и на которую распределятся юрисдикция должностного лица.

В связи с вышеизложенным, судья считает, что жалоба ФИО1 подана в Центральный районный суд г. Челябинска с нарушением правил территориальной подведомственности и подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г. Магнитогорска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 п.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа по делу № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.33 КоАП РФ, в отношении директора Магнитогорского филиала ОАО «Альфа Страхование» ФИО1 направить по подведомственности в Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по существу.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Кокоева

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Кокоева

Секретарь М.А. Заболотских

Определение вступило в законную силу « ____» ______________ 2017 г.

Судья О.А. Кокоева

Секретарь