Решение № 2-441/2025 2-441/2025~М-256/2025 М-256/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 2-441/2025

УИД 72RS0№-89

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 июля 2025 года

Омутинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО9,

помощника прокурора <адрес> РиффельЮ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что его мать купила дом по адресу: <адрес> гражданской жены ФИО2. Хозяйкой дома была ФИО4, её гражданский муж ФИО2 находился в местах лишения свободы. В настоящее время ФИО2 освободился. Его мать сделала дарственную и он (ФИО1) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Наличие регистрации ФИО2 в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его права и интересы как собственника жилого помещения, поскольку ограничивает его действия по распоряжению им.

На основании изложенного просит признать ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определениями Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены МП МО МВД России "Омутинский" и прокурор <адрес>. (л.д. 4, 5)

В судебное заседание истец ФИО1 не явился.

Согласно сведениям МО МВД России «Омутинский» ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям администрации Омутинского муниципального района <адрес> ФИО2 по адресу: <адрес> не значится.

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещался посредством направления почтовой корреспонденции, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». (л.д.41,42,49-50)

При установленных выше обстоятельствах в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ для представления интересов ответчика ФИО2 судом назначен адвокат ФИО9, который в судебном заседании исковые не признал, пояснил, что действует по назначению суда, позиция доверителей ему неизвестна. В силу действующего законодательства правом на признания исковых требований не наделен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третье лицо, МП МО МВД России «Омутинский» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия. (л.д.38,39,45)

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 давая заключение полагала, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 167, ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

На основании ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ч. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Судом установлено, что ФИО1, являются собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Право зарегистрировано на основании договора дарения доли земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-27,28-31,32-33)

Согласно сведениям МО МВД России «Омутинский», от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.(л.д.36)

Согласно сведениям администрации Омутинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 по адресу: <адрес> не значится. По адресу: <адрес> проживают ФИО6, ФИО7.(л.д.34)

Анализируя установленные судом обстоятельства во взаимосвязи с приведенными выше нормами материального права, суд пришел к выводу о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в указанном жилом помещении не проживает, личного имущества в указанном доме не имеет, расходов по содержанию жилого помещения не несет и не является членом семьи истца.

Таким образом, исковое требование истца о признании утратившим право пользования жилым помещением ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства по заявлению истца

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 (№) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить истцу, что вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников