Определение № 2-112/2017 2-2517/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-112/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ



Дело № 2-112/2017
15 февраля 2017 года
г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А. при секретаре Нейман А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 третье лицо частный нотариус Алуштинского нотариального округа ФИО4 о признании недействительным договора купли – продажи, прекращении права собственности, признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 обратился в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 третье лицо частный нотариус Алуштинского нотариального округа ФИО4 о признании недействительным договора купли – продажи, прекращении права собственности, признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество.

Определением суда от 24 октября 2016 года ходатайства ФИО2, ФИО5 об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № - удовлетворено.

Определение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 третье лицо частный нотариус Алуштинского нотариального округа ФИО4 о признании недействительным договора купли – продажи, прекращении права собственности, признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество - отменено. Возобновлено рассмотрение данного гражданского дела по существу.

17.01.2017 года стороны извещенные о дате и времени рассмотрения дела под роспись, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. Слушание дела отложено на 15.02.2017 года.

15.02.2017 года истцы повторно в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истцы, будучи надлежащим образом уведомленными о необходимости явки в судебное заседание, вторично не явились в суд, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 третье лицо частный нотариус Алуштинского нотариального округа ФИО4 о признании недействительным договора купли – продажи, прекращении права собственности, признании недействительным свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко