Решение № 2-827/2025 2-827/2025~М-697/2025 М-697/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-827/2025

УИД 67RS0006-01-2025-000880-72

Дело № 2-827/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Джаббаровой Санам Малик кызы о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 к., отметив, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Почта Банк» и ФИО1 к. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 675638 руб. 33 коп. Ответчица надлежащим образом обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 754832 руб. 77 коп. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. № ООО «АйДи Коллект» приобрело право (требование) по спорному кредитному договору, заключенному с ответчицей, направив заемщику соответствующее уведомление о смене кредитора. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 754832 руб. 77 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 663732 руб. 62 коп.; сумма задолженности по процентом - 91100 руб. 00 коп., а так же почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп. и 104 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 20096 руб. 66 коп.

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. В письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

Ответчица ФИО1 к. в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела ответчица извещена судом по месту регистрации заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки, определения о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчица суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Почта Банк» и ФИО1 к. заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 675638 руб. 33 коп., со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивается <данные изъяты> платежей по 18262 руб. 00 коп.

В силу п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа.

Условия договора займа ответчицей надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 754832 руб. 77 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 663732 руб. 62 коп.; сумма задолженности по процентом - 91100 руб. 00 коп.

Представленный истцом расчет задолженности и её период ответчицей не оспорен.

На основании ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.7.2 Общих условий договора, п.13 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ФИО1 к., что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена полностью или в части ответчицей, равно как доказательств необоснованности представленного банком расчета образовавшейся задолженности, суду ФИО1 к. не представлено.

Как установлено в судебном заседании, реализуя свое право на досрочный возврат кредита, ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ. уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Данное требование исполнено не было.

Судом проверен расчет задолженности ответчицы и суд согласен с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями соглашения о кредитования и требованиями закона.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу об обоснованности несения истцом заявленных расходов по оплате почтовых расходов в сумме 195 руб. 20 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20096 руб., поскольку они подтверждены соответствующими документами, являются разумными и справедливыми.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Джаббаровой Санам Малик кызы о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Джаббаровой Санам Малик кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 754832 руб. 77 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 663732 руб. 62 коп.; сумма задолженности по процентом - 91100 руб. 00 коп., а так же почтовые расходы в сумме 195 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 20096 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.