Решение № 2-1095/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1095/2017

Мотивированное
решение изготовлено 10 июля 2017 года

Дело № 2-1095/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Сендажи А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Севжилсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (далее – ООО «Севжилсервис») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: *** Также по данному адресу зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4 Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, сумма задолженности с 01.06.2011 по 31.05.2013 составила 74 368,95руб.

Ежемесячно ООО «Севжилсервис» направлял собственникам и нанимателям единый платежный документы (ЕПД) с указанием суммы ежемесячного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги и суммы задолженности за предыдущий расчетный период. Таким образом, должники были уведомлены о наличии задолженности по внесению квартирной платы.

Со ссылкой на положения ст.ст.30, 31, 153-157 ЖК РФ, 210, 309 ГК Р просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 74 368,95руб.

Истец ООО «Севжилсервис» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчиков ФИО12. возражала против удовлетворения заявленных требований. Ссылаясь на п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г*** на основании свидетельства о государственной регистрации 51-АВ 021633, запись регистрации от 07.06.2007, по договору купли-продажи от 19.05.2007, что подтверждается справкой Ф № 9 от 20.04.2017. В настоящее время зарегистрирован и проживает в ***.

Ранее в спорном жилом помещении были зарегистрированы ФИО2 (снята с регистрации 07.08.2015 года), ФИО3 (снят с регистрации 19.03.2013 года), ФИО4 (снят с регистрации 21.02.2012 года).

С 01.06.2008 по 30.05.2013 ООО «Севжилсервис» на основании решения общего собрания осуществляло управление многоквартирным домом № ***

В настоящее время за жилое помещение, расположенное по адресу: *** числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2011 по 31.05.2013, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем (собственником) помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено ходатайство о применении к заявленным ООО «Севжилсервис» требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.В соответствии с п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилье и коммунальные платежи в силу ч.1 ст.155 ЖК РФ относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты.

Статья 203 ГК РФ устанавливает, что течение срока давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно правой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ).

Учитывая приведенные положения закона, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг исчисляется по каждому просроченному платежу за соответствующий период и истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

На момент подачи иска в суд – 11.04.2017, принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска только 16.08.2016, исходя из периода задолженности с 01.06.2011 по 31.05.2013, заявленного ко взысканию, срок исковой давности по периодическим платежам по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истек.

Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст.196 ГК РФ, на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также доказательств признания ответчиком долга за прошлый период, истец суду не представил.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.ст.199, 203 Гражданского кодекса РФ, суд применяет исковую давность в споре и отказывает ООО «Севжилсервис» в удовлетворении исковых требований.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с истца подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 2 431,07 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194- 199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ООО «Севжилсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» (ИНН <***>, дата государственной регистрации 13.01.2015, <...>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 431,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.Н. Курчак