Решение № 2-1026/2021 2-1026/2021~М-789/2021 М-789/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1026/2021




Дело № 2-1026/2021

УИД: 76RS0015-01-2021-001215-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

21 июня 2021 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при помощнике судьи Савельевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг по расписке от 03.01.2020 в размере 238 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 065 рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 5 691 рубля.

В обоснование требований указано, что 03.01.2020 ФИО1 были предоставлены ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 238 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 ФИО2 обязался вернуть денежные средства в течение 3 месяцев, не позднее 03.04.2020. Обязательство по возврату суммы займа не выполнено в установленный срок. На требование от 26.03.2021 о возврате долга ответчик не ответил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, против принятия заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 03.01.2020 ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 238 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть их в течение трех месяцев, до 03.04.2020, о чем была составлена расписка.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Соответственно, стороны заключили договор займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма займа в размере 238 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства не были возвращены в установленный срок, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2020 по 13.04.2021 в сумме 11 065 рублей 80 копеек.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с данным иском документально подтверждены, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ их возмещение в размере 5 691 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:


Требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от 03.01.2020 в сумме 238 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2020 по 13.04.2021 в сумме 11 065 рублей 80 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 691 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Плотникова



Суд:

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Плотникова Любовь Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ