Решение № 2-1-268/2017 2-268/2017 2-268/2017~М-218/2017 М-218/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1-268/2017

Дело № 2-1-268/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козельск 3 мая 2017 года

Козельский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Байдаловой Н.Д.

при секретаре Оргуновой Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежного долга, в котором указал, что 15 сентября 2016 года ответчица взяла у него в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей под 10 % ежемесячно, 28 декабря 2016 года он обратился к ответчице с требованием возвратить полностью денежную сумму, указанную в расписке до 28 января 2017 года, однако до настоящего времени деньги возвращены не были, просит взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 150 000 рублей, проценты, согласно условий, указанных в расписке в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая изложенное, суд установил, и данное обстоятельство подтверждено представленной истцом распиской, что 15 сентября 2016 года ФИО3 взяла у ФИО1 в долг 150 000 рублей с условием выплачивать ежемесячно 10 % от указанной суммы. Согласно вышеуказанной расписке ФИО3 обязалась возвращать долг 16 числа.

Таким образом, вышеуказанной распиской подтверждается состоявшийся между истцом и ответчиком договор займа, в связи с чем на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ ФИО3 (заемщик) обязана возвратить ФИО1 (займодавцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пояснениям истца, требование о возврате было предъявлено ответчику письменно 28 декабря 2016 года, указанное требование получено ФИО3 6 января 2017 г., получение 6 января 2017 года почтового отправления от ФИО1 ответчиком подтверждается почтовым уведомлением, следовательно, долг должен быть возвращен в течение тридцати дней, то есть до 6 февраля 2017 года.

Учитывая, что на момент обращения с иском срок возврата истек, долг не возвращен, суд находит, что ФИО1 вправе настаивать на своем иске, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 согласно расписке от 15 сентября 2016 года 150 000 руб., проценты по данной расписке согласно расчету, указанному в судебном заседании истцом, в сумме 60 000 руб.

Учитывая удовлетворение судом иска, суд на основании ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 5 100 рублей, так как сумма госпошлины должна составлять 5 300 рублей, то на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета МО «Муниципальный район «Козельский район»» госпошлину, не доплаченную истцом, в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг в сумме 150 000 рублей, проценты в сумме 60 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 5 100 рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета МО «Муниципальный район «Козельский район»» в сумме 200 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО3 о том, что согласно ст.237 ГПК РФ она вправе подать в Козельский районный суд Калужской области заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: