Решение № 2-510/2025 2-510/2025~М-469/2025 М-469/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-510/2025

31RS0015-01-2025-000715-20 дело № 2-510/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

21.09.2021 ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее ООО "ХКФ Банк") и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 397420,00 руб., сроком на 1826 дней под 5,9 % годовых.

ПАО "Совкомбанк" является правопреемником ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на основании договора о присоединении.

ПАО "Совкомбанк" ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по возврату денежных средств обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 22.03.2023 по 15.05.2025 в размере 299832,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9994,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направленная по адресу регистрации корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: novoosklsky.blg.sudrf.ru 26.09.2025 года.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт заключения кредитного договора № от 21.09.2021 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и открытии счета подтвержден в судебном заседании представленными истцом доказательствами.

Согласно заявлению о предоставлении кредита и открытии счета ФИО1 просил предоставить ему кредит в размере 397420,00 руб. и открыть банковский счет в ООО "ХКФ Банк" (л.д.18).

Так, из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 21.09.2021 №, заключенного между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 следует, что заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 397420,00 руб. (п. 1), сроком на 60 мес. (п.2), под 5,9 % годовых, а в случае отключения договора от программы "Финансовая защита" процентная ставка устанавливается 17,5 % годовых (п.4), размер ежемесячного платежа установлен 7765,25 руб., 21 числа каждого месяца (п.6), сторонами определен размер неустойки (штрафа) за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов (п.12) (л.д. 15-17).

При заключении договора потребительского кредита ФИО1 просил использовать банковский счет №.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями: с суммой кредита, условиями кредитования, сроками, размером платежей.

Часть 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Федеральный закон "Об электронной подписи") простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п.1 ст.4 указанного Федерального закона одним из принципов использования электронной подписи является право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Договор подписан простой электронной подписью, что предусмотрено п. 16 индивидуальных условий, согласно которого простая электронная подпись, проставляемая при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального СМС – кода, полученного на мобильный телефон заемщика, означает его согласие с договором, размещаются в местах оформления кредита, и на сайте банка в интернете.

СМС-код № доставлен 21.09.2021 на телефон №.

Совокупность условий, содержащихся в указанных документах, свидетельствует о достижении между сторонами всех существенных условий кредитного договора, в том числе о размере суммы кредита, процентов и штрафных санкций, при неисполнении кредитных обязательств (ст. ст. 434 и 820 ГК РФ).

Банк исполнил обязательства, перечислив 21.09.2021 на депозитный счет ответчика 397420 руб., из которых 10000 руб. были перечислены на оплату страхового взноса на страхование "Защита семьи", 87420,00 руб. на оплату комиссии за подключение к программе "финансовая защита" в соответствии с п. 1 кредитного договора №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, последний платеж в размере 3000 руб. был внесен ответчиком 03.07.2023 (л.д. 12).

Срок действия кредитного договора не истек.

Таким образом суд считает доказанным факт заключение кредитного договора № от 21.09.2021, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Выпиской из ЕГРЮЛ от 07.04.2025 подтверждается, что ПАО "Совкомбанк" на основании решения о присоединении от 28.01.2025 является правопреемником ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (л.д. 22).

По информации истца кредитный договор ответчика учитывается в системах ПАО "Совкомбанк" под №.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицую на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, поэтому к истцу перешли права банка требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ ввиду нарушения ответчиком установленных договором сроков возврата ежемесячных платежей по кредитному договору, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, за период с 22.03.2023 по 15.05.2025 просроченная задолженность по кредиту составляет 299832,73 руб., из которой просроченная ссудная задолженность -271331,99 руб., просроченные проценты - 3939,63 руб., комиссия за смс - 297,00 руб., причитающиеся проценты (с 21.10.2023 по 21.09.2026) 23575,83 руб., штраф за просроченный платеж – 688,28 руб. (л.д. 5-9).

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда нет оснований, он соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от 07.04.2025 отменен судебный приказ № 2-488/2025 от 17.03.2025 о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по договору потребительского кредита № (№) от 21.09.2021 в размере 299832,73 руб., в связи с поступившими от должника возражениями.

Ответчик ФИО1 возражающий против исполнения судебного приказа доказательств в опровержение указанного расчета, сведений об уплате задолженности по кредитному договору не представил.

В судебном заседании установлен факт нарушения условий кредитного договора, наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст. ст. 309, 310, 809, 819, 811 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности в размере 299832,73 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО "Совкомбанк" подлежат удовлетворению

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 9994,98 руб., несение которых подтверждено платежным поручением № от 21.11.2024 и № от 19.05.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Иск ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 21.09.2021 за период с 22.03.2023 по 15.05.2025 в размере 299832,73 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 271331,99 руб., просроченные проценты 3933,63 руб., комиссия за смс информирование - 297,00 руб., причитающиеся проценты (с 21.10.2023 по 21.09.2026) - 23575,83 руб., штраф за просроченный платеж – 688,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9994,98 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья