Решение № 2А-4674/2021 33А-11742/2021 от 26 октября 2021 г. по делу № 2А-4674/2021~М-4212/2021

Судья: Щелкунова Е.В. дело №33а-11742/2021

УИД: №

Дело №2а-4674/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕИНИЕ

26 октября 2021 г. г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Вачковой И.Г.,

судей – Лёшиной Т.Е., Навроцкой Н.А.,

при секретаре – Зенкевиче В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области на
решение Промышленного районного суда г. Самары от 05 августа 2021 года,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Мещеряков В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, в котором просил признать незаконным решение, оформленное в виде уведомления от 09 июня 2021 года № о приостановлении государственной регистрации прав на объект недвижимости, а именно долю (1/320) в праве на земельный участок с кадастровым номером № и обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию перехода права на 1/320 долю в праве на земельный участок, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании заявлений участников договора купли-продажи имущества от 03 ноября 2020 года и приложенных к ним документов.

Судом постановлено решение, которым административные исковые требования Мещерякова В.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного, постановленного при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя административного истца Мещерякова В.А. – Храмовой А.С. (по доверенности) поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по административному делу.

От представителя Управления Росреестра по Орловской области Третьяковой В.Н. до начала судебного заседания поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Самары от 05 августа 2021 года, в связи с отказом административного истца от заявленных требований и отсутствием предмета спора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление представителя административного истца Мещерякова В.А. – Храмовой А.С. об отказе от административного искового заявления, заявление представителя Управления Росреестра по Орловской области - Третьяковой В.Н. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения нормы статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ от административного иска представителя административного истца Мещерякова В.А. – Храмовой А.С., действующей на основании доверенности, предусматривающей право на такой отказ, носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ представителя административного истца Мещерякова В.А. – Храмовой А.С. от административного иска об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности и обязании осуществить регистрационные действия, а производство по административному делу прекратить.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, судебная коллегия разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Относительно поданного представителем Управления Росреестра по Орловской области Третьяковой В.Н. заявления об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Оснований, препятствующих принятию отказа от жалобы, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 303-304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по орловской области (Управления Росреестра по Орловской области) от апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Самары от 05 августа 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Мещерякова В.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права, производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Принять отказ Мещерякова В.А., выраженный в письменном заявлении представителя по доверенности Храмовой А.С., от административного искового заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права.

Решение Промышленного районного суда г.Самары от 05 августа 2021 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации права прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд и в Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий -

Судьи –