Решение № 2-141/2026 2-141/2026~М-5/2026 М-5/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-141/2026

Дело № 2-141/2026

УИД 35RS0002-01-2026-000010-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чагода 29 апреля 2026 года

Вологодской области

Бабаевский суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

с участием ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании денежных средств,

установил:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, в котором просило взыскать с наследников ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 510 250 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 15 205 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и владельцем автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, ФИО5 заключен договор обязательного страхования, страховой полис №. При заключении договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список не был включен. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением потерпевшего ФИО6 В результате ДТП по вине ФИО1 автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, также был причинен вред здоровью пассажиру ФИО7 Гражданская ответственность потерпевшей стороны была застрахована по договору обязательного страхования полис № в САО «РЕСО-Гарантия». В результате страхового случая на основании договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» выплатила страховое возмещение в сумме 400 000 рублей за вред, причиненный имуществу потерпевшего, 110 250 рублей за вред, причиненный здоровью. Поскольку ФИО1 в результате ДТП погиб, причиненный ущерб подлежит взысканию с его наследников.

Определением Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7

Протокольным определением Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Протокольным определением Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области привлечено в качестве ответчика.

Протокольным определением Бабаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что сын с ними не проживал, фактически наследство не принимал, к нотариусу за принятием наследства не обращался, потому что никакого имущества у сына не было.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенных в отзыве, указав, что является родным братом ответчика, никаких действий по принятию наследства с его стороны не совершалось. ( л.д. 157-159).

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело без их участия, решение принять на усмотрение суда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, также был причинен вред здоровью пассажиру ФИО7 Указанные повреждения причинены по вине водителя ФИО1.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, была застрахования в САО «РЕСО-Гарантия», полис №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, была застрахования в САО «РЕСО-Гарантия», полис №. Как следует из указанного страхового полиса, к управлению транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер №, допущен только ФИО5

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, составил 533 456,11 руб., размер страхового возмещения составил 400 000,00 руб.

Факт выплаты ФИО6 страхового возмещения в размере 400 000,00 руб. подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения ФИО7 составил 110 250,00 руб.

Факт выплаты ФИО7 страхового возмещения в размере 110 250,00 руб. подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, с него подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 510 250,00 руб.

Как следует из записи акту о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правоотношения по возмещению материального ущерба допускают правопреемство, носят исключительно имущественный характер, не обусловлены личным исполнением причинителя вреда, следовательно, исключение их из состава наследственной массы недопустимо. Законными правопреемниками лица, причинившего вред имуществу истца, являются ответчики, которые приняли наследство.

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Чагодощенский район Вологодской области ФИО2, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось ( л.д.69).

На момент смерти ФИО1 в браке не состоял, согласно актовым записям детей нет.

В ответе на запрос суда Отд. МВД РФ «Чагодощенское» указывает, что ФИО1 проживал в <адрес>, то есть, на день смерти фактически с отцом ФИО3 по месту регистрации не проживал. ( л.д. 173).

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, у ФИО1 отсутствуют права на объекты недвижимости на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 114)

Транспортных средств, маломерных судов, самоходных машин в собственности ФИО1 не имеется.( л.д.116,124,125)

Денежных средств у ФИО1 на счетах в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не имеется, денежные средства отсутствовали и на дату смерти ( л.д. 138-151,175,187, 190-193).

В <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составлял 38 коп. Согласно выписке по лицевому счету 38 копеек удержаны за ведение счета.

У ФИО1 имеется счет № в <данные изъяты> с остатком денежных средств в размере 3 руб. 69 коп. ( л.д.181-183, 195-200).

Наследников, принявших наследство, как по закону, так и по завещанию нет, имущество считается выморочным в силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что у умершего ФИО1 имеются действующие счета в <данные изъяты> с остатком денежных средств в размере 3 руб. 69 коп.

Иного имущества, которое могло быть принято наследниками фактически, судом на основании направленных запросов не установлено.

ФИО3 не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что ФИО3 не является надлежащим ответчиком по исковым требованиям, ответственность по долгам умершего ФИО1 несет Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в пределах стоимости перешедшего в собственность наследства на выморочное имущество в виде денежных средств в размере 3 руб. 69 коп.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить частично, взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 3 руб. 69 коп., путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1 в <данные изъяты> № с остатком денежных средств в размере 3 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, прекратив обязательства по долгам наследодателя невозможностью исполнения обязательств в недостающей части наследственного имущества.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

В пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 3 рубля 69 копеек.

Взыскание производить с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области за счет денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО1 в <данные изъяты> № с остатком денежных средств в размере 3 руб. 69 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 и в удовлетворении исковых требований в большем объеме - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.А. Калинина

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года.