Определение № 2-18014/2016 2-461/2017 2-461/2017(2-18014/2016;)~М-17169/2016 М-17169/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-18014/2016

Дело № 2-461/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 27 февраля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ООО «ФриКардс Вологда», действующего на основании полномочий директора, ФИО2, при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Северный Кредит» к ФИО2, ООО «ФриКардс Вологда» о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «ФриКардс Вологда» о взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований указав, что 30.09.2014 между ним и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей, под 17,5% годовых. В качестве исполнения обязательств по договору Банком с ООО «ФриКардс Вологда» был заключен договор поручительства № от 30.09.2014, а также договор залога № от 30.09.2014, на основании которого под залог было передано следующее имущество: офсетная печатная машина RIOBI 3304, 2004 года выпуска, секция листопечатки печатной машины RIOBI 3304, 2009 года выпуска, резальная машина Grafopat G73, 2009 года выпуска, Bizhub C654. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.11.2016 составила 540286 рублей 80 копеек, из них: сумма основного долга в размере 521 739 рублей 02 копейки, просроченный основной долг в размере 214815 рублей 37 копеек, текущие проценты в размере 4238 рублей 50 копеек, просроченные проценты в размере 52096 рублей 19 копеек, штрафы по просроченным процентам в размере 3082 рубля 27 копеек, штрафы по просроченной задолженности в размере 14315 рублей 45 копеек. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 30.09.2014 с 26.12.2016, взыскать с ответчиков в солидарном порядке данную задолженность, а также обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В дальнейшем истец требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 558628 рублей 14 копеек, которая состоит из: суммы основного долга в размере 208888 рублей 85 копеек, просроченного основного долга в размере 257665 рублей 54 копейки, текущих процентов в размере 1338 рублей 47 копеек, просроченных процентов в размере 65704 рубля 02 копейки, штрафы по просроченным процентам в размере 4606 рублей 47 копеек, штрафы по просроченной задолженности в размере 20424 рубля 79 копеек, а также просил расторгнуть кредитный договор № от 30.09.2014 с 26.12.2016.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 ходатайствовал об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и представитель ответчика ООО «ФриКардс Вологда», действующий на основании полномочий директора, ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В тексте мирового соглашения представитель истца и ответчики указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, им разъяснены и понятны.

В судебном заседании представителю истца и ответчикам судом разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220 и статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

После разъяснения последствий утверждения мирового соглашения представитель истца и ответчики ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришёл к выводу, что указанное мировое соглашение от 27.02.2017 заключено в интересах сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждения.

С учётом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключённое сторонами, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое по гражданскому делу по иску АО КБ «Северный Кредит» к ФИО2, ООО «ФриКардс Вологда» о взыскании кредитной задолженности, согласно которому:

Истцом заявлен, а ответчиками признан в полном объеме иск, содержащий следующие исковые требования: о взыскании с ответчиков ФИО2 и ООО «ФриКардс Вологда» солидарно в пользу АО КБ «Северный кредит» суммы задолженности по кредитному договору № от 30.09.2014 в размере 541 422 рубля 99 копеек, в том числе: 466 554 рубля 39 копеек – сумма основного долга, 2 236 рублей 90 копеек – сумма текущих процентов, 72 631 рубль 70 копеек – сумма просроченных процентов.

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчики уплачивают истцу денежные средства, составляющие задолженность по кредитному договору и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 550 350 рублей 99 копеек, в том числе: 466 554 рубля 39 копеек – сумма основного долга, 2 236 рублей 90 копеек – сумма текущих процентов, 72 631 рубль 70 копеек – сумма просроченных процентов, 8 928 рублей – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Ответчики обязуются своевременно уплачивать (погашать) общую сумму задолженности перед истцом, в соответствии со следующим графиком платежей:

Дата погашения

Сумма

Вид задолженности

Сумма задолженности

Остаток задолженности

27.02.2017

110000

государственная пошлина

8928

541422,99

просроченные проценты

72631,70

468791,29

текущие проценты

2236,90

466554,39

просроченный основной долг

26203,40

440350,99

30.03.2017

110087,75

Просроченный основной долг

110087,75

330263,24

28.04.2017

110087,75

Просроченный основной долг

110087,75

220175,49

30.05.2017

110087,75

Просроченный основной долг

110087,75

110087,74

30.06.2017

110087,74

Просроченный основной долг

110087,74

0,00

Денежные средства, вносимые (перечисленные) ответчиками в счет погашения задолженности направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на погашение процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности в соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора; на погашение просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение текущих процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктом 2.9.2 Кредитного договора; на погашение суммы основного долга (кредита); на погашение расходов истца по оплате государственной пошлины. Погашение задолженности последующей очереди, установленной соглашением, производится только после полного погашения задолженности предыдущей очереди.

Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2, выплачивается ответчиками путем перечисления/внесения денежных средств на соответствующий счет, открытый у истца. Датой исполнения условий по оплате платежей, предусмотренных мировым соглашением, является дата поступления денежных средств на счет ответчика №, открытый у истца.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиками обязательств по погашению задолженности перед истцом, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в том числе, в случае несоблюдения установленного в пункте 2 настоящего мирового соглашения графика погашения задолженности, истец вправе на основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться в Вологодский городской суд за выдачей исполнительных листов: о взыскании с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от 30.09.2014 в размере 541 422 рубля 99 копеек, в том числе: 466 554 рубля 39 копеек – сумма основного долга, 2 236 рублей 90 копеек – сумма текущих процентов, 72 631 рубль 70 копеек – сумма просроченных процентов, о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 928 рублей.

Договор потребительского кредита № от 30.09.2014 считать расторгнутым с 23.02.2017.

Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Вологодским городским судом.

Производство по гражданскому делу по иску АО КБ «Северный Кредит» к ФИО2, ООО «ФриКардс Вологда» о взыскании кредитной задолженности прекратить.

Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Колодезный