Постановление № 1-126/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № УИД 28 RS№-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2019 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ст.помощника прокурора <адрес> Ёшина Л.И.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании постановление заместителя руководителя Бурейского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, проживающего в <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в приминении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и его действия квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ.

В ходе предварительного расследования от подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, адресованное лицу, осуществляющему следствие по уголовному делу, которое было в полном объеме удовлетворено заместителем руководителя Бурейского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО3

О дате, времени и месте рассмотрения заявленного ходатайства потерпевший Потерпевший №1 извещен своевременно, надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что претензий к ФИО1 он не имеет, причиненный преступлением вред ФИО1 загладил путем выплаты денежных средств.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа. В случае назначения судебного штрафа обязуется его выплатить в установленные судом сроки. Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Так же ему понятно, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является реабилитирующим.

Защитник - адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство и просил суд удовлетворить его, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ст. помощник прокурора <адрес> Ёшин Л.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п.3.1 ч.1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с постановлением заместителя руководителя Бурейского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с руководителем Бурейского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, которое соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку в нем изложены описание преступного деяния, в совершении которого подозревается ФИО1 с указанием статьи Уголовного кодекса РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение; основание для прекращения судом уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого ФИО1 на прекращение уголовного дела.

При изучении материалов уголовного дела и рассмотрении заявленного ходатайства судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, загладил причиненный преступлением вред, последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он не возражает, в случае назначения судебного штрафа обязуется его выплатить в установленные судом сроки, ему понятно, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является реабилитирующим.

Таким образом, в соответствие со ст. 76.2 УК РФ у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его личность, семейное и имущественное положение, наличие материального дохода, а так же то, что размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак «В 164 ОС 28 RUS», переданный на хранение ФИО1, подлежит передаче по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство заместителя руководителя Бурейского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>) ИНН/КПП: <***>/280101001 Банк получателя: Отделение Благовещенск БИК: 041012001 Расчетный счет: 40№ ОКТМО 10701000 КБК 41№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA CROWN», государственный регистрационный знак «В 164 ОС 28 RUS», переданный на хранение ФИО1, передать по принадлежности ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Архаринский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в течение десяти суток после провозглашения постановления и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в уголовном деле № г. в Архаринском районном суде <адрес>.