Решение № 2-989/2024 2-989/2024~М-1075/2024 М-1075/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-989/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 15 октября 2024 года

Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Татхаджиевой З.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт смерти её сына. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2-Бакарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который похоронен на кладбище <адрес>-Мартановского муниципального района Чеченской Республики.

При обращении в Управление ЗАГС Чеченской Республики за получением свидетельства о смерти ей было отказано по причине отсутствия оснований, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ

Установление данного факта ей необходимо для регистрации смерти в органах ЗАГС, получения свидетельства о смерти и предоставления его в пенсионный фонд. Решить данный вопрос в ином, внесудебном порядке, не представляется возможным.

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержала свои требования и просила удовлетворить их. При этом пояснила, что установление данного факта необходимо для установления пенсионных и социальных льгот несовершеннолетним детям ее сына, споров по наследству не имеется.

Представитель заинтересованного лица – Управления ЗАГС ЧР в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд рассматривает, в том числе дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа, органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 показали, что сын заявителя ФИО2-Бакарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище <адрес>-Мартановского муниципального района Чеченской Республики.

Родство заявителя с умершим подтверждается свидетельством о рождении ФИО2-Б., выданным Старопромысловским отделом ЗАГС <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ за актовой записью №.

Из справки Администрации Алхазуровского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района следует, что ФИО2-Бакарович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище <адрес>-Мартановского муниципального района Чеченской Республики.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главы Алхазуровского сельского поселения Урус-Мартановского муниципального района, составленному с участием свидетелей ФИО8 и ФИО9-А., ФИО2-Б. умер ДД.ММ.ГГГГ и похоронен на кладбище <адрес>-Мартановского муниципального района Чеченской Республики.

Из извещения Управления ЗАГС Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в государственной регистрации смерти ФИО2-Б. отказано по причине отсутствия оснований, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО3, которое подлежит удовлетворению на основании п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, так как это имеет для заявителя юридическое значение.

При подаче настоящего заявления заявитель ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины ввиду неблагоприятного материального положения, которое было удовлетворено.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с заявителя государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт смерти ФИО2-Бакаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей в доход государства.

Настоящее решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО2-Бакаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в органах записи актов гражданского состояния.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд <адрес> ЧР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья (подпись) З.<адрес>

Подлинник решения хранится в деле №

Копия верна:

Судья З.<адрес>