Определение № 2-1119/2017 2-1119/2017~М-339/2017 М-339/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1119/2017

Дело № 2-1119/2017


Определение

11 апреля 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего суди ФИО1,

при секретаре Абдуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы ущерба в размере 398778,16 руб., неустойки в размере 67155,67 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, расходов по проведению оценки в размере 20400 руб., услуг представителя в размере 10000 руб.

В ходе судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму в счет возмещения ущерба по страховому случаю в размере 265000 руб. на расчетный счет указанный истцом, в течение трех рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.

Истец ФИО2 претензий к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому возмещению в размере 133778,16 руб., расходам по оценке в размере 20400 руб., услуг представителя в размере 10000 руб., неустойки в размере 67155,67 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., иных штрафных санкций не имеет.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ – стороны могут окончить дело мировым соглашением, что в силу ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в частности то, что после утверждения мирового соглашения судом, производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе судебного заседания, а также то, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу исполнительного документа.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Мировое соглашение, заключенное между ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» утвердить на следующих условиях:

СПАО «РЕСО-Гарантия» уплачивает ФИО2 в счет возмещения ущерба по страховому случаю в размере 265000 руб. на расчетный счет указанный истцом, в течение трех рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.

Истец ФИО2 претензий к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому возмещению в размере 133778,16 руб., расходов по оценке в размере 20400 руб., услуг представителя в размере 10000 руб., неустойки в размере 67155,67 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., иных штрафных санкций не имеет.

Производство по делу по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: п/п

Копия верна. Судья: