Решение № 2А-1973/2017 2А-1973/2017~М-1418/2017 А-1973/2017 М-1418/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-1973/2017




Дело №а-1973/17


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в состав председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

с участием помощника прокурора Сундуковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МУ МВД России «Щелковское» к ФИО1 ФИО5 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Начальник МУ МВД России «Щелковское» обратился в Щелковский городской суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> как лица, подпадающего под действие Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден 28 мая 2010 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 2, ст. 69 ч.5, УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области с 04.02.2010г. по 03.02.2015года. Освобожден по отбытии срока. Срок погашения судимости 03.02.2021 года.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако, склонен к употреблению спиртных напитков. Холост. На учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоит.

В течение 2016 г. гр. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1 на путь исправления не встает, продолжая совершать противоправные действия.

В силу изложенного, просит суд установить ему административный надзор сроком на три года с даты вступления решения суда в законную силу и установить в связи с этим ограничения: 1 раз в месяц являться на регистрацию в Отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>; запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и т.д.); запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00ч. до 06.00часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании представитель административного истца, подтвердив свои полномочия, требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, с требованиями ознакомлен, против установления административного надзора и перечисленных ограничений возражений не представил.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ Административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В силу ст.272 КАС РФ Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Ст. 3, ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указывают, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 28 мая 2010 года Щелковским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 2, ст. 69 ч.5, УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области с 04.02.2010г. по 03.02.2015года. Освобожден по отбытии срока. Срок погашения судимости 03.02.2021 года.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако, склонен к употреблению спиртных напитков. Холост. На учете в наркологическом диспансере <адрес> не состоит.

В течение 2016 г. гр. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлениями об административном правонарушении.

ФИО1 отбыл наказание за совершение тяжкого преступления, что подтверждается материалами дела, после освобождения из места лишения свободы, имея непогашенную судимость, совершает противоправные действия, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений - на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

П. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 5 Названного федерального закона № 64-ФЗ Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленный административный иск с указанными ограничениями, установив административный надзор ФИО1 сроком на три года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административный иск начальника МУ МВД России «Щелковское» - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> сроком на три года с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Установить ФИО1 ФИО7 в связи с административным надзором следующие ограничения:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в Отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Щелковское» по адресу: <адрес>

- запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и т.д.);

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00ч. до 06.00часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по его месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение десяти дней путем подачи аеплляционной жалобы.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская



Суд:

Щелковский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

МУ МВД России "Щелковское" (подробнее)

Иные лица:

Щелковский городской прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Разумовская Н.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ