Постановление № 1-464/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-464/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усолье-Сибирское 25 августа 2025 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре судебного заседания Кравец А.В.,

с участием старшего помощника военного прокурора Иркутского гарнизона Иванова И.В.,

старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Иркутскому гарнизону ФИО1,

подозреваемого ФИО2, его защитника-адвоката Брюхановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Иркутскому гарнизону ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, (данные изъяты),

под мерой пресечения не находящегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается служебном подлоге при следующих обстоятельствах:

В период с августа 2022 года по настоящее время в войсковой части (данные изъяты), дислоцированной в п. (данные изъяты), в должности водителя-оператора 1 технической роты батальона (данные изъяты) МО РФ трудоустроен ФИО2

В соответствии с должностными обязанностями, утвержденными командиром в/части (данные изъяты), ФИО2 отвечает, среди прочего, за сбережение закрепленной за ним машины, обязан выполнять работы по техническому обслуживанию и текущему ремонт, не допускать перерасхода горючего и добиваться его экономии, своевременно оформлять и сдавать в подразделение путевые листы, т. е. обладает административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, т.е. является должностным лицом.

В соответствии с приказом командира в/части (данные изъяты) № 942 от 14.06.2023 в 2023 году за ФИО2 закреплен служебный автомобиль «КрАЗ-258» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), оснащённым дизельным двигателем.

В соответствии с пунктами 24, 29 и Приложением № 7 к Руководству по использованию автомобильной техники в Вооруженных Силах Российской Федерации в мирное время, утвержденному приказом Минобороны России от 01.11.2021 № 650, (далее - Руководство по использованию автомобильной техники) водитель при использовании автомобильного транспорта обязан своевременно оформлять и сдавать командиру подразделения путевые листы, знать сорта, нормы заправки и расхода ГСМ и специальных жидкостей, применяемых на закрепленной за ним машине, не допускать их перерасхода и добиваться экономии.

В один из дней августа 2023 года, находясь на территории войсковой части (данные изъяты) в п (данные изъяты) ФИО2, желая получить возможность беспрепятственно похищать чужое имущество - дизельное топливо, то есть из корыстной заинтересованности, решил внести заведомо ложные сведения в официальные документы о количестве полученного в пункте заправки войсковой части (данные изъяты) топлива и его расходовании. При этом, ФИО2 определил для себя способ совершения служебного подлога, а именно по согласованию с командиром 1 технической роты батальона (данные изъяты) войсковой части (данные изъяты) капитаном Т. (приговором суда (данные изъяты) от 00.00.0000 признан виновным и осужден по ч.4 ст. 160, ч.2 ст. 292 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы), решил вносить недостоверные сведения в отчетные документы о количестве полученного дизельного топлива и его расходовании при эксплуатации служебного автомобиля «КрАЗ-258» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), в которых будут содержаться заведомо ложные сведения о завышенном объеме дизельного топлива, чем фактически получено, и расходовании топлива данным автомобилем.

Осуществляя задуманное, в период с августа по сентябрь 2023 года, ФИО2, находясь на территории в/части (данные изъяты), дислоцированной в п. (данные изъяты), являясь должностным лицом, реализуя преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение в официальные документы, служащие основанием для учета движения дизельного топлива и предоставляющие право на его списание с учета - раздаточные (сдаточные) ведомости материальных ценностей, заведомо ложных сведений о количестве заправленного дизельного топлива в служебный автомобиль «КрАЗ-258» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить возможность беспрепятственно похищать чужое имущество -дизельное топливо, собственноручно внес в нижеуказанные официальные документы - раздаточные (сдаточные) ведомости материальных ценностей, которые удостоверил своей подписью, недостоверные сведения о количестве полученного топлива на пункте заправки в/части (данные изъяты):

-№ 1675 за август 2023 года, содержащую заведомо ложные сведения о количестве полученного 26.08.2023 в количестве 40 литров дизельного топлива массой 33,8 кг, в то время как в действительности по данному документу дизельное топливо получено не было;

- № 1686 за август 2023 года, содержащую заведомо ложные сведения о количестве полученного 31.08.2023 в количестве 40 литров дизельного топлива массой 33 кг, в то время как в действительности по данному документу дизельное топливо получено не было;

-№ 1692 за сентябрь 2023 года, содержащую заведомо ложные сведения о количестве полученного 02.09.2023 в количестве 40 литров дизельного топлива массой 33 кг, в то время как в действительности по данному документу дизельное топливо получено не было;

-№ 1703 за сентябрь 2023 года, содержащую заведомо ложные сведения о количестве полученного 08.09.2023 в количестве 20 литров дизельного топлива массой 16,5 кг, в то время как в действительности по данному документу дизельное топливо получено не было;

-№ 1711 за сентябрь 2023 года, содержащую заведомо ложные сведения о количестве полученного 09.09.2023 в количестве 100 литров дизельного топлива массой 82,5 кг, в то время как в действительности по данному документу дизельное топливо получено не было.

Затем, в период с августа по сентябрь 2023 года, ФИО2, находясь на территории в/части (данные изъяты), дислоцированной в п. (данные изъяты), являясь должностным лицом, продолжая действовать с той же целью, реализуя единый преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение в официальные документы, служащие основанием для учета движения дизельного топлива и предоставляющие право на его списание с учета -путевые листы, заведомо ложных сведений о количестве расходованного дизельного топлива служебным автомобилем «КрАЗ-258» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), оснащенным дизельным двигателем, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить возможность беспрепятственно похищать чужое имущество - дизельное топливо, собственноручно внес в нижеуказанные официальные документы - путевые листы, которые удостоверил своей подписью, недостоверные сведения о количестве расходованного топлива в ходе эксплуатации им служебного автомобиля:

-в путевой лист от 26.08.2023 № 1/16751 заведомо ложные сведения о получении и последующем израсходовании 46 литров дизельного топлива, в то время как в действительности по данному документу дизельное топливо получено не было и не расходовалось;

-в путевой лист от 31.08.2023 № 1/16780 заведомо ложные сведения о получении и последующем израсходовании 46 литров дизельного топлива, в то время как в действительности по данному документу дизельное топливо получено не было и не расходовалось;

-в путевой лист от 02.09.2023 № 1/16814 заведомо ложные сведения о получении и последующем израсходовании 46 литров дизельного топлива, в то время как в действительности по данному документу дизельное топливо получено не было и не расходовалось;

- в путевой лист от 08.09.2023 № 1/16908 заведомо ложные сведения о получении и последующем израсходовании 46 литров дизельного топлива, в то время как в действительности по данному документу дизельное топливо получено не было и не расходовалось;

-в путевой лист от 09.09.2023 № 1/16931 заведомо ложные сведения о получении и последующем израсходовании 46 литров дизельного топлива, в то время как в действительности по данному документу дизельное топливо получено не было и не расходовалось

Органами предварительного следствия указанные выше действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности.

Старшим следователем-криминалистом военного следственного отдела СК России по Иркутскому гарнизону ФИО1 с согласия заместителя руководителя военного следственного отдела СК РФ по Иркутскому гарнизону ФИО3 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Свое ходатайство старший следователь мотивировал тем, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред возместил, принес публичные извинения перед личным составом БАТО в/ч (данные изъяты) и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2, его защитник Брюханова А.Н. поддержали ходатайство старшего следователя.

Подозреваемый ФИО2 пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, оплатит судебный штраф в размере и сроки, установленные судом.

Прокурор Иванов И.В. считает ходатайство старшего следователя подлежащим удовлетворению, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в порядке ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождению судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.2. постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Данные положения закона по настоящему уголовному делу выполнены в полном объеме, а потому каких-либо препятствий, установленных уголовным законом, к применению в отношении ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется, исходя из следующего.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ, внесено с согласия надлежащего должностного лица – заместителя руководителя следственного органа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Суд полагает, что подозрение, с которым согласился ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, собранные доказательства не оспорил, с квалификацией его действий согласился, в содеянном раскаялся. По своим личностным данным ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 добровольно перечислил на счет ФКУ (данные изъяты) Министерства обороны РФ, где войсковая часть (данные изъяты) состоит на финансовом обеспечении, денежные средства в размере 8559 руб. в счет возмещения стоимости дизельного топлива, кроме того, в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, публично принес извинения военнослужащим воинской части.

Указанное убеждает суд в том, что со стороны ФИО2 предприняты исчерпывающие действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, которые являются достаточными для освобождения его от уголовной ответственности, так как, с учетом данных о его личности, обстоятельств преступления, существенно уменьшают степень его общественной опасности.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлены все обстоятельства, при наличии которых возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, представленные материалы уголовного дела содержат достоверные сведения, что причиненный преступлением вред заглажен, учитывая при этом личность ФИО2, его поведение в судебном заседании и отношение к инкриминируемому преступлению, отсутствие вредных последствий преступления, суд считает ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Прекращение уголовного дела и освобождение ФИО2 от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, отвечает требованиям справедливости и гуманизма, целям правосудия, поскольку реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только привлечением виновных лиц к уголовной ответственности, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в случаях, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа ФИО2 суд учитывает имущественное положение подозреваемого, который женат, имеет двоих малолетних детей, трудоустроен, проживает в собственном жилье, кредитных обязательств не имеет, его ежемесячный доход составляет 27 тыс. руб., пенсия по инвалидности 11600 руб. и назначает ему судебный штраф в размере 20000 рублей, который он должен оплатить в срок до 01 октября 2025 года.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК Росси по Иркутскому гарнизону ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 –удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа - до 01 октября 2025 года.

Разъяснить ФИО2 обязанность предоставления сведений об уплате судебного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Получателем штрафа является (данные изъяты)

Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.25.0200.1057.000936 от ФИО2 НДС не облагается.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Б. Туглакова