Постановление № 5-114/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 5-114/2025

Дело № 5-114/2025

УИД 75RS0010-01-2025-000188-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

«05» марта 2025 года

пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Цырен Жапович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-114/2025 № в отношении:

Гань ФИО1 <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гань ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

04 ноября 2024 года с 11 час 00 мин местного времени в досмотровом зале «Въезд в РФ» здание № 1 таможенного поста <данные изъяты> Читинской таможни совершались таможенные операции, и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза Гань ФИО1.

Перед началом таможенного контроля Гань ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.

В результате досмотра багажа Гань ФИО1 обнаружены товары, заключением эксперта № от 27 января 2025 года идентифицированные как:

портативный кислородный дыхательный аппарат, в количестве 1 шт., общим весом 3,1 кг.,

2. Т-образный вороток для торцевых головок на ? дюйма, в количестве 1 шт.,

3. Т-образный вороток для торцевых головок на ? дюйма, в количестве 1 шт.,

4. удлинитель ? дюйма с поворотной ударной головкой ? дюйма, в количестве 1 шт.,

5. удлинитель ? дюйма с поворотной ударной головкой ? дюйма, в количестве 1 шт.,

Общий вес товаров № 2-5 составил 1,5 кг.

6. перчатки рабочие, удлиненные, в количестве 5 пар, общим весом 1,8 кг.,

7. перчатки рабочие, в количестве 8 пар, общим весом 0,8 кг.

Общий вес товара, обладающего признаками административного правонарушения, составил 7,2 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.

Согласно вышеуказанному заключению эксперта рыночная стоимость товара № 1, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на 04 ноября 2024 года в стране вывоза КНР составила 2 049 руб.

Рыночная стоимость товара № 2, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на 04 ноября 2024 года на территории РФ составила 1 864 руб., стоимость товара № 3 – 3 990 руб., стоимость товара № 4 не определена, поскольку указанный товар изготовлен не фабричным способом (л.д. 51-61).

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни № 14-27/0128 от 30 января 2025 года товары:

1. портативный кислородный дыхательный аппарат, в количестве 1 шт., общим весом 3,1 кг., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 9019 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость составила 2 049 руб. 00 коп.,

2. Т-образный вороток для торцевых головок на ? дюйма, в количестве 1 шт., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8205 59 809 9 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость составила 324 руб. 44 коп.,

3. Т-образный вороток для торцевых головок на ? дюйма, в количестве 1 шт., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8205 59 809 9 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость составила 211 руб. 97 коп.,

4. удлинитель ? дюйма с поворотной ударной головкой ? дюйма, в количестве 1 шт., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8204 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость составила 683 руб. 82 коп.,

5. удлинитель ? дюйма с поворотной ударной головкой ? дюйма, в количестве 1 шт., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8204 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость составила 297 руб. 38 коп.,

6. перчатки рабочие, удлиненные, в количестве 5 пар, общим весом 1,8 кг., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 3926 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость составила 3 122 руб. 07 коп.,

7. перчатки рабочие, в количестве 8 пар, общим весом 0,8 кг., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 6216 00 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Определить таможенную стоимость товара № 7 не представляется возможным, в связи с отсутствием информации в таможенном органе.

В отношении товаров № 1,2,3,4,5 запреты и ограничения не применяются.

Товар № 6 подпадает под действие технического регламента таможенного союза «О безопасности средств индивидуальной защиты». Действие Технического регламента распространяется на выпускаемые в обращение на таможенной территории таможенного союза средства индивидуальной защиты независимо от страны происхождения. Обращение на таможенной территории Таможенного союза возможно только после подтверждения соответствия требованиям Технического регламента в форме декларирования о соответствии.

Товар № 7 подпадает под действие технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности на территории Таможенного союза возможно только после подтверждения соответствия требованиям Технического регламента, которая осуществляется в форме декларирования о соответствии или сертификации.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 03 февраля 2025 года в отношении Гань ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

<данные изъяты> Гань ФИО1 о судебном заседании извещался посредством направления СМС-оповещения, которое ему доставлено. В указанное время Чжун Юань в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, то есть не пожелал воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение дела в отношении Гань ФИО1 в его отсутствие.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д. 34-37), Гань ФИО1 пояснил, что перемещает вышеуказанные товары по просьбе третьего лица. Документы, подтверждающие стоимость и предназначение товара, не имеет, таможенную декларацию не подавал, о необходимости ее подачи не знал. С таможенным законодательством РФ не знаком, вину в совершении административного правонарушения признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается Гань ФИО1 не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Принимая во внимание указанное, Гань ФИО1 обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в деянии Гань ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина Гань ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 14), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9-12), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 13), протоколом опроса лица (л.д. 34-37), заключением эксперта (л.д. 51-61), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д.63).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Гань ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Бездействию Гань ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств -признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д 77), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом данного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Гань ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

портативный кислородный дыхательный аппарат, в количестве 1 шт., общим весом 3,1 кг.,

2. Т-образный вороток для торцевых головок на ? дюйма, в количестве 1 шт.,

3. Т-образный вороток для торцевых головок на ? дюйма, в количестве 1 шт.,

4. удлинитель ? дюйма с поворотной ударной головкой ? дюйма, в количестве 1 шт.,

5. удлинитель ? дюйма с поворотной ударной головкой ? дюйма, в количестве 1 шт.,

Общий вес товаров № 2-5 составил 1,5 кг.

6. перчатки рабочие, удлиненные, в количестве 5 пар, общим весом 1,8 кг.,

7. перчатки рабочие, в количестве 8 пар, общим весом 0,8 кг.

Наименование товара указано в соответствии с заключением эксперта № от 27 января 2025 года.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда Ц.Ж. Цыбенов