Решение № 2А-4146/2018 2А-4146/2018~М-3117/2018 М-3117/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2А-4146/2018

Дело № 2а-4146/2018

24RS0017-01-2018-003766-39


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 г. Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре Правкине А.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Кнор А.И.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №7 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден 21.10.2005 г. Центральным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытии срока наказания 21.08.2013 г., при этом административный надзор установлен не был. 23.11.2017 г. поставлен на профилактический учет, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, так как имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ. За период нахождения на профилактическом учете ФИО2 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность: 14.07.2018 г. по ст.20.20 КоАП РФ, 16.08.2018 г. по ст.20.20 КоАП РФ.

Просит в отношении осужденного ФИО2 установить административный надзор сроком на 1 год, одновременно установить административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, полномочия которой подтверждены доверенностью от 09.01.2018 г., исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Кнор А.И. по результатам рассмотрения дела пришел к заключению о целесообразности установления административного надзора и ограничения, поскольку ФИО2, имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и безопасность.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п.2 ч.3 ст.3 Закона).

Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2).

В силу ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 21.10.2005 года Центральным районным судом г.Красноярска по ч.1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 17.03.2003 г., которым он осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы осужденный освободился по отбытии срока 21.08.2013 г.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, за что был привлечен к административной ответственности 16.07.2018 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и 17.08.2018 г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Из справки-характеристики следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес><данные изъяты>

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона на момент совершения преступления), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия судом настоящего решения ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и безопасность, в связи с чем, в силу п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011, суд устанавливает за ним административный надзор на срок 1 год.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений, суд устанавливает обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данное ограничение является обязательным и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить административное ограничение: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья М.С.Попцова

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2018г.