Определение № 2А-41/2017 2А-41/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2А-41/2017

Дело № 2а-41/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

административное

дело № 2а-41/2017
13 февраля 2017 года
г. Екатеринбург
Екатеринбургский гарнизонный военный суд в предварительном судебном заседании в составе:

председательствующего – Петюркина А.Ю.,

при секретаре – Черновой Е.А.,

с участием административного истца ФИО1 и представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела по административному иску ФИО3 в интересах военнослужащего <данные изъяты> войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании приказа командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении на должность,

установил:

ФИО3 в интересах ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором оспорил законность приказа командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО1 на воинскую должность.

В предварительном судебном заседании, назначенном для решения вопроса о приостановлении производства по делу, административный истец отказался от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением, о чем после разъяснения ему последствий такого отказа, предусмотренных ч. 1 ст. 195 КАС РФ, представил суду письменное заявление.

Представитель административного ответчика не возражал против прекращения производства по делу.

Часть 2 статьи 46 КАС РФ предусматривает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично до принятия итогового судебного акта, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 и частью 1 статьи 225 КАС РФ, в случае принятия такого отказа судом является основанием для прекращения производства по административному делу в том числе об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В этой связи отказ от заявленного административного иска необходимо принять, прекратив производство по делу.

Кроме того, в связи с отменой оспариваемого приказа, вынесенное в отношении него в ходе подготовки дела к рассмотрению в порядке ст. 87 КАС РФ определение судьи о приостановлении его действия до принятия решения по делу – утратило свою актуальность, в связи с чем меры предварительной защиты, принятые в соответствии с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит отменить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 199 и 225 КАС РФ, военный суд -

определил:

принять отказ административного истца ФИО1 от требований об оспаривании приказа командующего войсками Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении на должность.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры предварительной защиты по административному делу, принятые на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Петюркин