Решение № 2А-137/2019 2А-137/2019(2А-5256/2018;)~М-4530/2018 2А-5256/2018 М-4530/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-137/2019

Дело № 2а-1372019 (№ 2а-5256/2018)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гулевского Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Полигас Л.Л.,

с участием главного государственного налогового инспектора правового отдела ИФНС России по городу Мурманску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к ФИО2 о взыскании транспортного налога за *** года в размере 7126 рублей и пени в размере 112 рублей 73 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

*** Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортного налога за *** года в размере 7126 рублей и пени в размере 112 рублей 73 копейки.

В обоснование иска указано, что ФИО2 в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) и статьей 1 Закона Мурманской области №*** от *** «О транспортном налоге», является плательщиком транспортного налога. На основании сведений о наличии транспортных средств, Инспекцией, в соответствии со статьями 356, 358-362 НК РФ и статьями 5, 8 Закона МО «О транспортном налоге», с учетом имеющейся переплаты в размере 918 рублей, административному ответчику исчислен транспортный налог в размере 8044 рубля за №*** год и было направлено соответствующее уведомление №*** от *** о подлежащей уплате сумме транспортного налога, однако, в установленные законом сроки добровольно обязанность ответчиком не исполнена, в этой связи ФИО2 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №*** от *** со сроком уплаты – ***, которое исполнено не было, *** в адрес административного ответчика направлено соответствующее требование №*** со сроком уплаты – ***, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени в сумме 112 рублей 73 копейки.

В данной связи Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени в общем размере 7238 рублей 73 копейки. *** мировым судьей судебного участка ***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 указанных сумм налога и пени. Определением мирового судьи судебного участка ***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № *** от *** судебный приказ от *** о взыскании указанных сумм с ФИО2 был отменен по заявлению должника, в связи с заявлением последнего о погашении задолженности.

На основании изложенного Инспекция просит суд взыскать в доход бюджета с административного ответчика задолженность в размере 7238 рублей 73 копейки, из них: задолженность по транспортному налогу в размере 7126 рублей 00 копеек и пени по транспортному налогу в размере 112 рублей 73 копейки.

Представитель административного истца главный государственный налоговый инспектор правового отдела ИФНС России по городу Мурманску ФИО1 в судебном заседании в полном объеме поддержал требования, изложенные в административном исковом заявлении, ходатайствовал о приобщении к материалам дела сведений из системы АИС Налог-3 ПРОМ, согласно которым до настоящего времени административным ответчиком ФИО2 требования ИФНС об уплате транспортного налога за *** год и пени не выполнены.

Административный ответчик ФИО2 о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в материалах дела, возражения по иску не представил.

Извещение административного ответчика произведено судом по правилам Главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 38 НК РФ объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее по тексту транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии с главой 28 части второй НК РФ, Законом Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО, на территории Мурманской области введен транспортный налог.

В силу части 3 статьи 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства. Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Мурманской области, представленным Инспекции, ФИО2 на праве собственности в *** году принадлежали следующие транспортные средства: с *** по *** включительно автомобиль 1, государственный регистрационный знак ***, мощностью двигателя ***; с *** по *** включительно автомобиль 2, государственный регистрационный знак ***, мощностью двигателя ***; с *** по *** включительно автомобиль 3, государственный регистрационный знак ***, мощностью двигателя ***; с *** по *** включительно автомобиль 4, государственный регистрационный знак ***, мощностью двигателя ***.

Из материалов дела следует, что административному ответчику за *** год исчислен транспортный налог в размере 8044 рубля за *** год, с учетом имеющейся переплаты в сумме 918 рублей транспортный налог за *** год исчислен в сумме 7126 рублей и было направлено соответствующее уведомление №*** от *** о подлежащей уплате сумме транспортного налога, однако, в установленные законом сроки добровольно обязанность ответчиком не исполнена, в этой связи ФИО2 было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №*** от *** со сроком уплаты – ***, которое исполнено не было, *** в адрес административного ответчика направлено соответствующее требование №*** со сроком уплаты – ***, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени в сумме 112 рублей 73 копейки.

Таким образом, до настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу ФИО2 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Факт направления налогового уведомления и требований об уплате налога административным ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о невозможности их получения, суду не представлено.

В силу статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается, помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с неуплатой в установленные сроки налога, ответчику начислены пени на сумму недоимки в размере 112 рублей 73 копейки.

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени сумма задолженности по транспортному налогу за *** год и пени административным ответчиком не уплачена. Представленный истцом расчет налога и пени стороной ответчика не оспорен, проверен судом и является правильным.

Согласно статье 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В связи с отменой судебного приказа в соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование предъявляется в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, таким образом, с учетом даты вынесения определения мирового судьи судебного участка ***, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** об отмене судебного приказа от ***, иск должен быть предъявлен в суд не позднее ***.

Административное исковое заявление к ФИО2 поступило в Первомайский районный суд города Мурманска ***, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, установив, что административный ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, в установленный законом срок не исполнил свою обязанность по его уплате, суд признает требования Инспекции законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина в размере, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, то есть при цене иска в размере 7238 рублей 73 копейки государственная пошлина подлежит уплате в размере 400 рублей 00 копеек.

В силу ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску к ФИО2 о взыскании транспортного налога за *** года в размере 7126 рублей и пени в размере 112 рублей 73 копейки, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, зарегистрированного по адрес***, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску задолженность по транспортному налогу в сумме 7126 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 112 рублей 73 копейки, а всего взыскать 7238 (семь тысяч двести тридцать восемь) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.Н. Гулевский