Решение № 2-825/2018 2-825/2018~М-54/2018 М-54/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-825/2018

Дело № 2-825/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.,

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору, процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании: суммы личных сбережений – 1826700 руб., процентов по вкладу 500000 руб. - 253 руб. 42 коп. в день и по вкладу 1326700 руб. – 672 руб. 43 коп. в день, расходов на представителя – 40000 руб., расходов по госпошлине – 17630 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений по условиям которого истцом переданы ответчику денежные средства в общей сумме 1826700 рублей. По истечении срока договора истец обратился в кооператив, чтобы получить вклад, однако деньги ему возвращены не были в связи с отсутствием денежных средств (л.д. 2).

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 16).

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в суд не явился, извещен, корреспонденцию не получают.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, надлежаще оповещенных о дне и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор № ...» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» на сумму ... рублей сроком на 12 месяцев под 18,5% годовых. Срок окончания договора указан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5). В рамках указанного договора истцом была внесена сумма в размере ... руб. (л.д. 7,8,9).

В соответствии с п.3.2.1. договора за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы пережданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору. Размер процентной ставки составляет 18,5 % (л.д.4).

Из пояснений истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате вклада и процентов по нему, но получил устный отказ виду отсутствия денежных средств.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (...).

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» имело место нарушение условий вышеуказанного договора передачи личных сбережений, что привело к образованию задолженности, а именно Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» должен выплатить ФИО2 сумму переданных средств по договору № ... передачи личных сбережений по программе «Депозитная» члена Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в размере ... рублей, а также компенсацию за использование личных сбережений в общей сумме ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 17630 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет ЗМР РТ в размере 1157 руб. 38 коп., поскольку истцом при подаче иска госпошлина была оплачена не полностью.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, но не в той сумме – 40000 руб., как просит истец. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг представитель истца взял на себя обязанность изучить представленные истцом документы и проинформировать его о возможных вариантах решения проблемы, подготовить необходимые документы для обращения к ответчику, а также в суд и осуществлять представительство интересов истца на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ФИО5 в счет оплаты юридических услуг 40000 руб.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом данных положений, суд считает возможным взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., исходя из того, что представитель истца в суде участия не принимал, составил исковое заявление на одном листе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56,98,103,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО2 сумму личных сбережений по договору – 1826700 руб., компенсацию за использование личных сбережений – 250775 руб. 12 коп., расходы на представителя – 4000 руб., расходы по госпошлине – 17630 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в бюджет Зеленодольского муниципального района госпошлину в размере 1157 руб. 38 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 07.02.2018.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: