Постановление № 5-1436/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-1436/2017

Дело № 5-1436/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 29 августа 2017 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Сердюк Н.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении XXXX в отношении гражданина КНР Ван Ч. (Wang Zhilin), XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 10 часов 35 минут в зале пассажирского модуля на импортном направлении многостороннего пункта пропуска XXXX (далее МАПП «XXXX») в ходе таможенного контроля физических лиц, прибывших автомобильным транспортом, и перемещаемого ими сопровождаемого багажа у гражданина КНР Ван Ч. (Wang Zhilin) был выявлен незадекларированный в установленном порядке товар предположительно XXXX. Всего обнаружено XXXX., из которых XXXX возвращено гражданину КНР Ван Ч..

ДД.ММ.ГГ главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур Хасанского таможенного поста Хасанского таможенного поста Уссурийской таможни в отношении гражданина КНР Ван Ч. (Wang Zhilin) вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ указанный товар: XXXX был изъят, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, распложенной по адресу: XXXX.

При проведении административного расследования с целью идентификации товара и определения его рыночной стоимости было принято решение о назначении товароведческой экспертизы, изъятый товар был направлен на исследование в ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г.Владивосток.

Исходя из заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ представленный на исследование объект является XXXX. Рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ на внутреннем рынке Российской Федерации составляет XXXX Ценовая информация о предложении аналогичного товара на территории КНР отсутствует. В процессе исследования было подвергнуто разрушающим методам анализа и полностью израсходовано содержимое одной XXXX. Оставшаяся XXXX возвращена в таможенный орган, назначивший экспертизу.

В ходе опроса гражданин КНР Ван Ч. (Wang Zhilin) пояснил, что в КНР перед поездкой в РФ им была приобретена XXXX для личного потребления. Пассажирскую таможенную декларацию он не заполнял. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость либо количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза, подлежат таможенному декларированию в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Таким образом, гражданин КНР Ван Ч. (Wang Zhilin) нарушил требования п. 2 ст. 355 ТК ТС, не задекларировав в установленном законодательством Таможенного союза порядке (в пассажирской таможенной декларации) ввозимые им на таможенную территорию РФ товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.

Вина гражданина КНР Ван Ч. (Wang Zhilin) при совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, выразилась в форме неосторожности и состоит в том, что данное физическое лицо не предвидело возможности наступления вредных последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. Гражданин КНР Ван Ч. (Wang Zhilin), извещённый о дате рассмотрения дела надлежащим образом через генеральное консульство КНР в г. Хабаровске, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие гражданина КНР Ван Ч. (Wang Zhilin). Согласно протоколу опроса от ДД.ММ.ГГ гражданин КНР Ван Ч. (Wang Zhilin) признал факт совершения административного правонарушения полностью при обстоятельствах, изложенных в протоколе л.д. 23-26. Помимо признания своей вины вина гражданин КНР Ван Ч. (Wang Zhilin) в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 1. Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ; 2. Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; 3. Протоколом опроса гражданина КНР Ван Ч. (Wang Zhilin); 4. Заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; 5. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. Оценивая исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу о том, что факт административного правонарушения, предусмотренный ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, по признакам – недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих декларированию, совершенный гражданином КНР Ван Ч. (Wang Zhilin), нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Товар, являющийся предметом административного правонарушения: XXXX, стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX. В процессе исследования было подвергнуто разрушающим методам анализа и полностью израсходовано содержимое XXXX передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни по адресу: XXXX. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность гражданина КНР Ван Ч. (Wang Zhilin), в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.При определении вида и размера административного наказания суд учитывает то обстоятельство, что в течение года до совершения настоящего административного правонарушения гражданин КНР Ван Ч. (Wang Zhilin) к административной ответственности не привлекался, что подтверждается представленной справкой ОАР Уссурийской таможни л.д. 82. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать гражданина КНР Ван Ч. (Wang Zhilin) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: XXXX, из которых в процессе исследования было подвергнуто разрушающим методам анализа и полностью израсходовано содержимое XXXX. Товар, явившийся предметом административного правонарушения по настоящему административному делу – XXXX. находится на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни по адресу: XXXX.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX

XXXX

Копию постановления направить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Уссурийского районного суда Н.А.Сердюк