Определение № 2-2383/2017 2-2383/2017~М-49/2017 М-49/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-2383/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при секретаре Колмаковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ответчик принял наследство в виде № долей в <адрес> после смерти ФИО1 На день смерти у наследодателя имелся долг в размере 700000 рублей. Срок возврата – 20.12.2016г. Ответчик является наследником наследодателя ФИО1 В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 700000 руб.

Ответчик в судебном заседании отсутствует по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных документов, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 11.01.2017г.

Поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ. Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку ФИО3 умер до подачи в суд искового заявления производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств подлежит прекращению.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены ФИО3 - лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Медведская Г.А.