Решение № 2А-223/2021 2А-223/2021~М-175/2021 М-175/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2А-223/2021

44RS0013-01-2021-000446-59

Дело № 2а-223/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Красное-на-Волге 10 июня 2021 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Красносельского района Перевозчикова П.Е.,

при секретаре Тюриной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отд МВД России по Красносельскому району ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ

Начальник Отд МВД России по Красносельскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 , указывая, что

ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Красносельским районным судом <адрес> по ст<данные изъяты> УК РФ к 1 г. 6 мес. л/свободы в ИК строгого режима, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> ФИО2 был установлен административный надзор до погашения судимости по указанному приговору с установлением следующего ограничения - явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в Отд МВД России по Красносельскому району как поднадзорное лицо, с разъяснением требований ФЗ № 64 от 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», прав и обязанностей, возможных последствий за нарушение надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красносельского районного суда КО ФИО2 были установлены дополнительные ограничения: запрет на пребывание в увеселительных местах (ночных клубах, барах, ресторанах и иных местах) продажи алкогольных напитков на разлив; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красносельского р/суда КО ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Несмотря на это, в период административного надзора ФИО2 допустил нарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (не явился на обязательную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал по месту жительства), за которые постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за каждое из правонарушений назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО2 проживает с сожительницей Ш.. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес> АО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроен в АО <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение в быту не поступало.

Учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецедиве преступлений, в период срока административного надзора, в течение года, совершил более двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления, связанных с нарушением возложенных на него судом ограничений, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поведение поднадзорного лица, начальник Отд МВД России по Красносельскому району предлагал ранее установленное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации изменить, увеличив количество явок с двух до трех, с сохранением других административных ограничений.

Представитель административного истца Отд МВД России по Красносельскому району ФИО3, действующая по доверенности, поддержала заявленные требованиям по доводам, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 признал административное исковое заявление. Не оспаривал факты совершения административных правонарушений и вину в их совершении. Был согласен с изменением ранее установленного ограничения в виде обязанности явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения путем увеличения количества явок с двух до трех.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца (Отд МВД России по Красносельскому району) ФИО3, административного ответчика ФИО2, получив заключение старшего помощника прокурора Перевозчикова П.Е., суд считает исковое административное заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.3 ч.2 п.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:... совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно ст.5 Закона срок административного надзора устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом в силу ч.3 ст.4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Красносельского районного суда <адрес> ФИО2 осужден <данные изъяты> УК РФ к 1 г. 6 мес. л/свободы в ИК строгого режима (с учетом наличия особо опасного рецедива преступлений), освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> ФИО2 был установлен административный надзор до погашения судимости по указанному приговору с установлением следующего ограничения - явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в Отд МВД России по Красносельскому району как поднадзорное лицо, с разъяснением требований ФЗ № 64 от 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», прав и обязанностей, возможных последствий за нарушение надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красносельского районного суда КО ФИО2 были установлены дополнительные ограничения: запрет на пребывание в увеселительных местах (ночных клубах, барах, ресторанах и иных местах) продажи алкогольных напитков на разлив; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красносельского р/суда КО ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Судимость по приговору Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на момент судебного разбирательства согласно ст.86 УК РФ в установленном действующим законодательством порядке не снята и не погашена.

Согласно материалам дела, ФИО2 в период административного надзора, в течение года совершил семь правонарушений, посягающих на порядок управления, шесть из которых связаны с нарушением возложенного на него судом ограничения по явке на регистрацию в ОВД, и одно ДД.ММ.ГГГГ с нарушением ограничения по пребыванию в ночное время по месту жительства. Совершение данных административных правонарушений подтверждается документально, ФИО2 данные факты не оспариваются. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без официального оформления в городе Москве.

Поэтому в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, проведения с ним индивидуальной профилактической работы, контроля за его поведением, учитывая несоблюдение им в полной мере административных ограничений и невыполнение предусмотренных Законом обязанностей, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, ФИО2 необходимо изменить ранее установленное административное ограничение «в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации», увеличив количество явок с двух до трех, а также сохранить ранее возложенные ограничения в виде: запрета на пребывание в увеселительных местах (ночных клубах, барах, ресторанах и иных местах) продажи алкогольных напитков на разлив; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 270-273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 4 ч.3 главы 1 ФЗ «Об административном надзоре», суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника Отд МВД России по Красносельскому району ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, - удовлетворить.

В отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> изменить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации по решению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, увеличив количество явок с двух до трех, с сохранением ранее установленных административных ограничений: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; запрета на пребывание в увеселительных местах - ночных клубах, барах, ресторанах и иных местах продажи алкогольных напитков на разлив, на срок до погашения судимости по приговору Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Красносельский районный суд Костромской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Смолин А.Н.