Решение № 2-4800/2025 2-80/2026 2-80/2026(2-4800/2025;)~М-4044/2025 М-4044/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-4800/2025

Дело № 2-80/2026

(34RS0002-01-2025-007747-05)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2026 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Кесель А.Ю.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО4 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании расходов на содержание имущества, находящегося в долевой собственности, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов на содержание имущества, находящегося в долевой собственности, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ определением Тракторозаводского районного суда <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО10 B.C. о разделе совместно нажитого в период брака имущества утверждено мировое соглашение, согласно которому все совместно нажитое супругами имущество разделено между ними в равных долях по одной второй доли каждому из них, в том числе разделены транспортные средства: грузовой тягач марки DAF 95 XF, государственный регистрационный знак <***>, грузовой тягач марки DAF 95 XF, государственный регистрационный знак М № 34, рефрижератор марки Grey And Adams, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рефрижератор марки Chereau, государственный регистрационный знак №, рефрижератор марки Chereau, государственный регистрационный знак <***>, грузовой тягач марки DAF 95 430 XF4X2, государственный регистрационный знак №, грузовой тягач марки DAF XF 105.460, государственный регистрационный знак Р № 197, грузовой тягач марки DAF 95 XF430, государственный регистрационный знак С №, прицеп SCHMITZ SK 024/L, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицеп SCHMITZ SKO 24/L, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рефрижератор марки Chereau, государственный регистрационный знак №, прицеп SCHMITZ SKO 24/L, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицеп SCHMITZ SKO 24/L, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, полуприцеп FLIEGL FLT334, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицеп SCHMITZ SO1, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки Mercedes-Benz 1843 Actros, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак С № 34.

При этом в пользовании ФИО3 находится следующее имущество: грузовой тягач марки DAF XF 105.460, государственный регистрационный знак Р № 197; грузовой тягач марки DAF 95 XF430, государственный регистрационный знак С № 34, прицеп SCHMITZ SKO 24/L, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № прицеп SCHMITZSKO24/L, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №,

В свою очередь у ФИО10 B.C. находится следующее имущество: прицеп SCHMITZ SKO 24/L, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рефрижератор марки Chereau, государственный регистрационный знак №, прицеп SCHMITZ SKO 24/L, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № прицеп SCHMITZ SK 024/L, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рефрижератор марки Chereau, государственный регистрационный знак ЕА №, рефрижератор марки Grey And Adams, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рефрижератор марки Chereau, государственный регистрационный знак №, грузовой тягач марки DAF 95 XF, государственный регистрационный знак К №, грузовой тягач марки DAF 95 XF, государственный регистрационный знак №, полуприцеп FLIEGL FLT334, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки Mercedes-Benz 1843 Actros, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак С №.

В период 2022 по 2024 годы налоговыми органами начислен транспортный налог на принадлежащие истцу и ответчику автомобили в сумме 846 196 рублей. Эта сумма оплачена истцом полностью, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Кроме того, в связи с тем, что автомобили, находящиеся в собственности истца и ответчика, имеют срок эксплуатации более двадцати лет, они потребовали расходов на их поддержание в рабочем состоянии. При этом эти расходы никак не связаны с интенсивностью их эксплуатации. Произведенные расходы понесены для оплаты работ, направленных на сохранение имущества в рабочем состоянии - замена аккумуляторных батарей, замена автопокрышек, приобретение запасных частей взамен изношенных и установка новых узлов и механизмов.

В частности, автомобильных шин приобретено истцом на сумму 2 591 952 рубля, аккумуляторных батарей на сумму 82 360 рублей. Также истцом приобретены запасные части на автомобили с последующей их заменой, что повлекло расходы на сумму 5 282 830 рублей. Таким образом, затраты истца по содержанию и сохранению имущества, а также расходы на уплату налогов составили 8 803 338 рублей. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию половина (1/2) этой суммы, а именно 4 401 669 рублей. Перед обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 54 812 рублей.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму расходов на содержание имущества, находящегося в долевой собственности, в размере 4 401 669 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 812 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к производству Дзержинского районного суда <адрес> принят встречный иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы.

В обоснование встречного иска указано на то, что на основании утвержденного судом мирового соглашения истец и ответчик являются участниками долевой собственности в отношении транспортных средств: грузовой тягач DAF 95 XF, государственный регистрационный знак О №, грузовой тягач DAF 95 XF, государственный регистрационный знак М № рефрижератор Grey And Adams, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак ВУ 0823 34, рефрижератор Chereau, государственный регистрационный знак <***>, рефрижератор Chereau, государственный регистрационный знак <***>, грузовой тягач DAF 95, 430 XF4X2, государственный регистрационный знак Р №, грузовой тягач DAF XF 105.460, государственный регистрационный знак Р №, автомобиль ГАЗ 330232, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак А №, грузовой тягач DAF 95, XF430, государственный регистрационный знак № 34, грузовой тягач МАЗ №, государственный регистрационный знак № 134, SCHMITZ SK 024/L, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № SCHMITZ SKO 24/L, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рефрижератор Chereau, государственный регистрационный знак №, SCHMITZ SKO 24/L, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, SCHMITZ SKO 24/L, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, FLIEGL FLT334, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, грузовой тягач DAF, FTXF 95.430, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак А № №, SCHMITZ SOI, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль Mercedes-Benz 1843 Actros, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль БМВ Х5 4.81 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак О № автомобиль Toyota RAV4, 2016 года выпуска, государственный регистрационный знак А №

Истец и ответчик обязаны производить оплату налога на транспорт в соответствии со своей долей в праве собственности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 единолично произвела оплату транспортного налога на общие транспортные средства в размере 195 538 рублей

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 единолично из собственных средств произвела оплату транспортного налога во исполнении налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства: ДАФ 95 XF 430, государственный регистрационный знак М №, в размере 32 100 рублей, Toyota RAV4, государственный регистрационный знак А №, в размере 2 190 рублей, ДАФ 95 XF 430, государственный регистрационный знак R №, в размере 32 100 рублей, на общую сумму 66 390 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 единолично из собственных средств произвела оплату транспортного налога во исполнении налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства: ДАФ 95 XF 430, государственный регистрационный знак №, в размере 32 100 рублей, ДАФ 95 XF 430, государственный регистрационный знак R №, в размере 32 100 рублей, Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, в размере 748 рублей, на общую сумму 64 948 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 единолично из собственных средств произвела оплату транспортного налога во исполнении налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства: ДАФ 95 XF 430, государственный регистрационный знак М №, в размере 32 100 рублей, ДАФ 95 XF 430, государственный регистрационный знак R №, в размере 32 100 рублей, на общую сумму 64 200 рублей, что подтверждается справкой по операции, налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма произведенных ФИО3 платежей транспортного налога за транспортные средства, находящиеся в долевой собственности, составляет сумму в размере 195 538 рублей.

Ответчик ФИО10 B.C. не принимал участия в расходах по оплате транспортного налога за автомобили ДАФ 95 XF 430, государственный регистрационный знак М №, ДАФ 95 XF 430, государственный регистрационный знак №, Toyota RAV4, государственный регистрационный знак К №, произведенных ФИО3 из личных средств, в связи с чем с ФИО10 B.C. подлежат взысканию денежные средства в размере 97 769 рублей, что соразмерно его 1/2 доле в праве на имущество.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 97 769 рублей в счет возмещения 1/2 доли суммы уплаченной ФИО3 транспортного налога за транспортные средства, находящиеся в долевой собственности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Произвести взаимозачет взыскиваемых с истца и ответчика сумм, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 319 129 рублей 50 копеек, исходя из расчета: 416 898 рублей 50 копеек – 97 769 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2 уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму расходов на содержание имущества, находящегося в долевой собственности, в размере 3 978 571 рубль, сумму налоговых платежей в размере 319 506 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 812 рублей.

Истец (по встречному иску ответчик) ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, оформил доверенность на представителя.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований ФИО1 настаивает, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, оформила доверенность на представителя.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО4 ФИО5 в судебном заседании настаивает на удовлетворении встречных исковых требований ФИО3, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании расходов на приобретение автомобильных шин для грузовых автомобилей на сумму 2 591 952 рубля, аккумуляторных батарей на сумму 82 360 рублей, запасных частей на сумму 5 282 830 рублей просит суд отказать, требование о взыскании суммы, оплаченной в качестве транспортного налога, удовлетворить частично, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 416 898 рублей 50 копеек, произвести взаимозачет, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму в размере 319 129 рублей 50 копеек, исходя из расчета: 416 898 рублей 50 копеек – 97 769 рублей.

Третье лицо ИП ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

На основании ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

По смыслу ст. 303 ГК РФ под необходимыми затратами на имущество следует понимать затраты, понесенные для приведения имущества в состояние, пригодное для его использования по назначению, и затраты, понесенные в целях поддержания имущества в состоянии, пригодном для его использования по назначению.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО10 B.C. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. В 2020 году брак между истцом и ответчиком расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО10 B.C. вновь зарегистрировали брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака стороны приобрели имущество, в том числе автомобили: грузовой тягач марки DAF 95 XF, государственный регистрационный знак К №, грузовой тягач марки DAF 95 XF, государственный регистрационный знак М №, рефрижератор марки Grey And Adams, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, рефрижератор марки Chereau, государственный регистрационный знак №, рефрижератор марки Chereau, государственный регистрационный знак <***>, рефрижератор Chereau, государственный регистрационный знак № 34, грузовой тягач марки DAF 95 430 XF4X2, государственный регистрационный знак <***>, грузовой тягач марки DAF XF 105460, государственный регистрационный знак <***>, грузовой тягач марки DAF 95 XF430, государственный регистрационный знак С № 34, прицеп SCHMITZ SK 024/L, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № прицеп SCHMITZ SKO 24/L, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, рефрижератор марки Chereau, государственный регистрационный знак №, прицеп SCHMITZ SKO 24/L, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицеп SCHMITZ SKO 24/L, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № полуприцеп FLIEGL FLT334, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицеп SCHMITZ SO1, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль марки Mercedes-Benz 1843 Actros, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак С №, грузовой тягач МАЗ №, государственный регистрационный знак №, автомобиль БМВ Х5 4.81, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Определением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что вышеприведенные автомобили включены в состав совместно нажитого имущества супругов, а также к тому, что к каждому из них перешло право собственности на 1/2 долю каждого из вышеприведенных транспортных средств.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении порядка пользования транспортными средствами, взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично. В пользование ФИО3 переданы следующие транспортные средства: грузовой тягач DAF 95 XF, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 074 400 рублей, грузовой тягач DAF XF 105.460 <***> стоимостью 2 034 600 рублей, грузовой тягач DAF 95, 430 XF4X 429АО, стоимостью 1 074 400 рублей, грузовой тягач DAF 95 XF430 623 АР, стоимостью 1 161 800 рублей, SCHMITZ SKO 24/L <***>, стоимостью 1 257 900 рублей, SCHMITZ SKO 24/L <***>, стоимостью 2 137 500 рублей, SCHMITZ SKO 24/L, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, SCHMITZ SK 024/L, государственный регистрационный знак BTSBT535434 стоимостью 1 922 000 рублей, рефрижератор GREY AND ADAMS, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 773 300 рублей, SCHMITZ SO1, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 298 700 рублей. В пользование ФИО1 переданы следующие транспортные средства: DAF 95 XF, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 121 700 рублей, МАЗ №, государственный регистрационный знак В №, стоимостью 1 844 600 рублей, рефрижератор Chereau, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 549 200 рублей, SCHMITZ SK.0 24/L, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 042 500 рублей, рефрижератор Chereau, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 257 900 рублей, рефрижератор Chereau, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 257 900 рублей, FLIEGL FLT334, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 110 400 рублей, Мерседес-Бенц 1843 Actros, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 915 800 рублей, БМВ Х5 4,81, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 1 249 300 рублей. С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы неосновательное обогащение в размере 11 295 697 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, стоимость услуг оценки в размере 22 000 рублей, расходы на оплату услуг государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении порядка пользования транспортными средствами, взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично. В пользование ФИО3 переданы следующие транспортные средства: грузовой тягач DAF 95 XF, государственный регистрационный знак М № грузовой тягач DAF 95 XF, государственный регистрационный знак К №, рефрижератор Chereau, государственный регистрационный знак №, рефрижератор GREY AND ADAMS, государственный регистрационный знак №, рефрижератор Chereau, государственный регистрационный знак №; в пользование ФИО1 переданы следующие транспортные средства: грузовой тягач DAF XF 105.460, государственный регистрационный знак <***>, грузовой тягач DAF 95 430 XF4X, государственный регистрационный знак №, грузовой тягач DAF 95 XF480, государственный регистрационный знак Е790ТО08, полуприцеп SCHMITZ SKO 24/L, государственный регистрационный знак №, полуприцеп SCHMITZ SKO 24/L, государственный регистрационный знак №, полуприцеп SCHMITZ SFC 024/L, государственный регистрационный знак №, полуприцеп SCHMITZ SOI, государственный регистрационный знак <***>, полуприцеп SCHMITZ SK.0 24/L, государственный регистрационный знак №, рефрижератор Chereau, государственный регистрационный знак №, полуприцеп FLIEGL FLT334, государственный регистрационный знак №, Мерседес-Бенц 1843 Actros, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак С №, автомобиль БМВ Х5 4,81, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №. С ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы сумма в размере 590 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 610 рублей, стоимость услуг оценки в размере 1 148 рублей 40 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 132 рубля. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО3 к ФИО1 об определении порядка пользования транспортными средствами, взыскании неосновательного обогащения, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, услуг оценки отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указывает на то, что за период с 2022 года по 2024 год он понес расходы по оплате транспортного налога в размере 846 196 рублей, расходы по содержанию и ремонту транспортных средств, в том числе расходы на приобретение автомобильных шин в размере 2 591 952 рубля, аккумуляторных батарей в размере 82 360 рублей, запасных частей с последующей их заменой в размере 5 282 830 рублей, а всего на сумму в размере 8 803 338 рублей, в связи с чем просил суд взыскать с ФИО3 1/2 от этой суммы, что составляет 4 401 669 рублей.

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо уплатить транспортный налог за 2021 год на грузовой тягач DAF 95, государственный регистрационный знак Р №, ВОЛЬВО VNL, государственный регистрационный знак Р №, БМВ Х5, государственный регистрационный знак О № 34, DAF XF 105.460, государственный регистрационный знак <***> ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак Е № ВОЛЬВО VVN, государственный регистрационный знак №, DAF 95, XF 430, государственный регистрационный знак № АР 34, DAF FТ XF 95 430, государственный регистрационный знак М 036 №, DAF 95, XF 430, государственный регистрационный знак № 34, DAF FТ XF 95 430, государственный регистрационный знак А № 34, Мерседес-Бенц 1843 Actros, государственный регистрационный знак С № 34, в размере 320 141 рубль 72 копейки.

Согласно платежному поручению ПАО «Сбербанк Онлайн» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил транспортный налог за 2021 год за общие транспортные средства в полном объеме.

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо уплатить транспортный налог за 2023 год на грузовой тягач DAF 95, государственный регистрационный знак Р № 34, ВОЛЬВО VNL, государственный регистрационный знак № 34, БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, DAF XF 105.460, государственный регистрационный знак Р №, ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак № 08, ВОЛЬВО VVN, государственный регистрационный знак №, DAF 95, XF 430, государственный регистрационный знак №, DAF FТ XF 95 430, государственный регистрационный знак № №, DAF 95, XF 430, государственный регистрационный знак №, DAF FТ XF 95 430, государственный регистрационный знак А №, Мерседес-Бенц 1843 Actros, государственный регистрационный знак №, в размере 224 407 рублей.

Согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил транспортный налог за 2023 год за общие транспортные средства в полном объеме.

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо уплатить транспортный налог за период с 2021 год по 2022 год на ВОЛЬВО FH 12.460, государственный регистрационный знак Е № 08, за 2021 год на ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, в размере 38 025 рублей.

Согласно чек-ордеру ПАО «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил транспортный налог за налоговый период с 2021 года по 2022 год за общие транспортные средства в полном объеме.

В соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо уплатить транспортный налог за 2022 год на грузовой тягач DAF 95, государственный регистрационный знак Р № ВОЛЬВО VNL, государственный регистрационный знак Р № БМВ Х5, государственный регистрационный знак О № 34, DAF XF 105.460, государственный регистрационный знак Р № ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, ВОЛЬВО VVN, государственный регистрационный знак В №, DAF 95, XF 430, государственный регистрационный знак С №, DAF FТ XF 95 430, государственный регистрационный знак № №, DAF 95, XF 430, государственный регистрационный знак С №, DAF FТ XF 95 430, государственный регистрационный знак А № 34, Мерседес-Бенц 1843 Actros, государственный регистрационный знак № 34, в размере 267 221 рубль.

Согласно сведениям Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (уведомление налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ) по ОКТМО 18701000 уплачен: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 696 рублей 23 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 623 рубля 43 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 503 рубля 31 копейка, всего на сумму 132 823 рубля. Транспортный налог с физических лиц за 2022 год (уведомление налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ) по ОКТМО 85637415 уплачен: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 779 рублей 13 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 530 рублей 21 копейка, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 794 рубля 66 копеек, всего на сумму 133 104 рубля. Кроме того, за 2022 год исчислен налог на имущество физических лиц ОКТМО 18701000 в сумме 1 294 рубля, данный налог уплачен: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 471 рубль 36 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 822 рубля 64 копейки, всего на сумму 1 294 рубля. Имущественные налоги, исчисленные за 2022 год (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), уплачены ФИО7 в полном объеме на сумму 264 221 рубль.

Согласно договору поставки товара и оказания сервисных услуг №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профснабсервис» (Исполнитель) и ИП ФИО6 (Заказчик), Исполнитель обязуется поставлять товар и по согласованию сторон оказывать сервисные услуги, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать товар и оказанные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО6 (Подрядчик) заключен договор подряда, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить следующие работы: закупать автозапчасти, расходные материалы, смазочные материалы, необходимый инструмент, шины, аккумуляторы и другие агрегаты, требующиеся для ремонта грузового транспорта за счет собственных средств. Подрядчик заключает договоры поставок данных материалов (запасных частей, расходных материалов) только с согласованием Заказчика, осуществлять ремонт и техническое обслуживание грузового транспорта, а также узлов и агрегатов автотранспортных средств Заказчика. Производить шиномонтаж данного транспорта. Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика Работы, указанные в п. 1.1 настоящего Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных Работ.

В подтверждение сумм для оплаты работ по замене аккумуляторных батарей, автомобильных покрышек, приобретения запасных частей и установки новых узлов и механизмов истцом (ответчиком по встречному иску) представлены суду заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошины в количестве 2 штук на сумму 62 000 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 2 400 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 000 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошины в количестве 2 штук на сумму 62 000 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 2 400 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 2 штук на сумму 62 000 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 2 400 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 000 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 2 штук на сумму 51 400 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 2 400 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 2 штук на сумму 51 400 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 2 400 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 800 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 2 штук на сумму 62 000 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 2 400 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122 050 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 150 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 264 530 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 580 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 4 штук на сумму 122 265 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 4 800 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122 265 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 2 штук на сумму 61 134 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 2 400 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 134 рубля, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 2 штук на сумму 61 134 рубля и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 2 400 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 134 рубля, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 2 штук на сумму 49 260 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 2 400 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 231 125 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109 825 рублей, заказ наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 2 штук на сумму 51 220 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 2 400 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 3 штук на сумму 81 787 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 3 600 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182 267 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 2 штук на сумму 61 132 рубля и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 2 400 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 132 рубля, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 2 штук на сумму 71 000 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 2 400 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 000 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 2 штук на сумму 61 400 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 2 400 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 400 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 311 880 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 140 380 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 2 штук на сумму 53 200 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 2 400 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 4 штук на сумму 114 600 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 4 800 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 166 340 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 2 штук на сумму 61 400 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 2 400 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 200 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 200 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 700 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 4 штук, автошины в количестве 1 штуки на сумму 134 700 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 6 000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 400 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 4 штук, диска на сумму 117 400 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 4 800 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 400 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 4 штук на сумму 114 400 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 4 800 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 400 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 2 штук на сумму 68 000 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 2 400 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 000 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 2 штук на сумму 68 000 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 2 400 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 4 штук на сумму 120 900 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 4 800 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 400 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 446 240 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 700 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 740 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 4 штук на сумму 110 400 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 4 800 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 400 рублей, заказ-наряд на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 415 940 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 340 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 4 штук на сумму 115 600 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 4 800 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 600 рублей, заказ-наряд на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 262 660 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 160 рублей, заказ-наряд на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 355 600 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102 700 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 2 штук на сумму 61 000 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 3 000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 000 рублей, заказ-наряд на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 283 130 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 130 рублей, заказ-наряд на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 273 930 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 030 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 4 штук на сумму 36 400 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 6 000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 280 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 400 рублей, заказ-наряд на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 275 295 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 665 рублей, заказ-наряд на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 335 700 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 970 рублей, заказ-наряд на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 220 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 150 рублей, заказ-наряд на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 311 110 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 156 810 рублей, заказ-наряд на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 261 850 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 150 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей, заказ-наряд на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 237 400 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 2 штук на сумму 49 400 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 3 000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 500 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение АКБ Тюмень STANDARD в количестве 2 штук на сумму 25 360 рублей, работы по замене АКБ на сумму 1 500 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 360 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 2 штук на сумму 49 400 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 3 000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 400 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 2 штук на сумму 49 400 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 3 000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 400 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошин в количестве 3 штук на сумму 98 100 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 4 500 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 100 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 122 050 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автошины в количестве 1 штуки на сумму 24 720 рублей и выполнение работ по демонтажу и монтажу в размере 3 000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 720 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение АКБ Тюмень STANDARD в количестве 2 штук на сумму 22 760 рублей, работы по замене АКБ на сумму 1 500 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 740 рублей, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение АКБ Тюмень STANDARD в количестве 2 штук на сумму 29 740 рублей, работы по замене АКБ на сумму 1 500 рублей.

Разрешая исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, являющаяся собственником 1/2 доли вышеуказанного имущества (транспортных средств), должна нести расходы на содержание имущества, находящегося в долевой собственности, должна нести бремя налоговых платежей на данное имущество, соразмерно доле в праве собственности, в связи с чем с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию расходы на содержание имущества, находящегося в долевой собственности, в сумме 3 978 571 рубль, сумма налоговых платежей в размере 319 506 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвела оплату транспортного налога во исполнение налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства: ДАФ 95 XF 430, государственный регистрационный знак М № 34, в размере 32 100 рублей, Toyota RAV4, государственный регистрационный знак А №, в размере 2 190 рублей, ДАФ 95 XF 430, государственный регистрационный знак R №, в размере 32 100 рублей, на общую сумму 66 390 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвела оплату транспортного налога во исполнение налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства: ДАФ 95 XF 430, государственный регистрационный знак М №, в размере 32 100 рублей, ДАФ 95 XF 430, государственный регистрационный знак № 134, в размере 32 100 рублей, Toyota RAV4, государственный регистрационный знак К №, в размере 748 рублей, на общую сумму 64 948 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произвела оплату транспортного налога во исполнение налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за транспортные средства: ДАФ 95 XF 430, государственный регистрационный знак М №, в размере 32 100 рублей, ДАФ 95 XF 430, государственный регистрационный знак R №, в размере 32 100 рублей, на общую сумму 64 200 рублей, что подтверждается справкой по операции, налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд отмечает, что представленные в материалы настоящего гражданского дела как стороной истца (ответчика по встречному иску), так и стороной ответчика (истца по встречному иску) товарные и кассовые чеки, платежные поручения, справки по операции в полной мере подтверждают несение истцом (ответчиком по встречному иску) расходов в заявленном размере на содержание имущества, находящегося в долевой собственности ФИО1 и ФИО3, а также подтверждают несение истцом (ответчиком по встречному иску) и ответчиком (истцом по встречному иску) налоговых платежей на транспортные средства, транспортного налога на транспортные средства.

В этой связи суд полагает необходимым удовлетворить встречное исковое заявление, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 97 769 рублей в счет возмещения ? доли суммы, уплаченной ФИО3 транспортного налога за транспортные средства, находящиеся в долевой собственности.

При этом довод представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 – ФИО4 ФИО5 о том, что ФИО1 нес расходы на содержание имущества, находящегося в долевой собственности, в нарушение апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложен арест на транспортные средства SCHMITZ SO1, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №; Мерседес-Бенц 1843 Actros, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак С № SCHMITZ SKO 24/L, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; FLIEGL FLX334, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №; SCHMITZ SKO 24/L, государственный регистрационный знак <***>; рефрижератор Chereau, государственный регистрационный знак № SCHMITZ SKO 24/L, 2101 года выпуска, государственный регистрационный знак №; SCHMITZ SK 024/L, государственный регистрационный знак №; грузовой тягач DAF 95 XF430, государственный регистрационный знак №; ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак № (прежний знак №); грузовой тягач DAF XF 105.460, государственный регистрационный знак <***>; БМВ Х5 4/81, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; грузовой тягач ВАР 95, 430 XF4X2, государственный регистрационный знак <***>; рефрижератор Chereau, государственный регистрационный знак <***>; рефрижератор Chereau, государственный регистрационный знак №; грузовой тягач ПАР 95 XF, государственный регистрационный знак М №; рефрижератор G-REY AND ADAMS, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>; грузовой тягач DAF 95 XF, государственный регистрационный знак № (прежний знак О 742 XX 34), ФИО1 запрещено передать в пользование третьим лицам, производить разбор и замену запчастей либо иным образом распоряжаться вышеуказанными транспортными средствами, суд не принимает во внимание, поскольку указанные меры по обеспечению иска наложены судом в связи с тем, что ФИО1 создает препятствия и не допускает ФИО3 к указанным транспортным средствам. При этом, по мнению суда, работы по замене аккумуляторных батарей, по замене автопокрышек, приобретение запасных частей взамен изношенных и установка новых узлов и механизмов являются работами, направленными на сохранение имущества в рабочем состоянии, работами, влекущими оставление указанных транспортных средств в работоспособном состоянии. Доказательств того, что работы по замене аккумуляторных батарей, по замене автопокрышек, приобретение запасных частей взамен изношенных и установка новых узлов и механизмов связаны с интенсивностью эксплуатации данных транспортных средств, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Доказательств, опровергающих необходимость ремонта имущества, находящегося в долевой собственности, отнесение ремонтных работ к иному, чем поддержание технического состояния транспортных средств в рабочем состоянии, суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом (ответчиком по встречному иску) ФИО1 при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 54 812 рублей.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены судом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 54 812 рублей.

Ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО3 при подаче встречного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Учитывая, что встречные исковые требования ФИО3 удовлетворены судом, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче встречного иска в суд в размере 4 000 рублей.

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу абз. 3 ст. 138 ГКП РФ судья принимает встречный иск в случае, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Судом удовлетворены как первоначальные требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 расходов на содержание имущества, находящегося в долевой собственности, в сумме 3 978 571 рубль, суммы налоговых платежей в размере 319 506 рублей, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 54 812 рублей, так и встречные требования ФИО3 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 97 769 рублей в счет возмещения 1/2 доли суммы, уплаченной ФИО3 транспортного налога за транспортные средства, находящиеся в долевой собственности, расходов по оплате государственной пошлины при подаче встречного иска в суд в размере 4 000 рублей. Данные требования являются однородными, учитывая принятие встречного иска к производству суда в рамках настоящего гражданского дела, суд полагает необходимым произвести взаимозачет на основании абз. 3 ст. 138 ГПК РФ, ст. 140 ГК РФ встречных требований ФИО3 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 97 769 рублей в счет возмещения 1/2 доли суммы, уплаченной ФИО3 транспортного налога за транспортные средства, находящиеся в долевой собственности, расходов по оплате государственной пошлины при подаче встречного иска в суд в размере 4 000 рублей и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на содержание имущества, находящегося в долевой собственности, в сумме 3 978 571 рубль, сумму налоговых платежей в размере 221 737 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 50 812 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт серия № №) к ФИО3 (паспорт серия № №) о взыскании расходов на содержание имущества, находящегося в долевой собственности, – удовлетворить.

Встречный иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на содержание имущества, находящегося в долевой собственности, в сумме 3 978 571 рубль, сумму налоговых платежей в размере 319 506 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 54 812 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 97 769 рублей в счет возмещения 1/2 доли суммы, уплаченной ФИО3 транспортного налога за транспортные средства, находящиеся в долевой собственности, расходы по оплате государственной пошлины при подаче встречного иска в суд в размере 4 000 рублей.

Произвести взаимозачет встречных требований в размере 101 769 рублей в виде денежных средств в размере 97 769 рублей в счет возмещения 1/2 доли суммы, уплаченной ФИО3 транспортного налога за транспортные средства, находящиеся в долевой собственности, расходов по оплате государственной пошлины при подаче встречного иска в суд в размере 4 000 рублей, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на содержание имущества, находящегося в долевой собственности, в сумме 3 978 571 рубль, сумму налоговых платежей в размере 221 737 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 50 812 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 19 февраля 2026 года.

Судья Н.С. Землянухина