Решение № 2-412/2025 2-4960/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-412/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

от 15 января 2025 года по делу № 2-412/2025

город Пермь

УИД:59RS0007-01-2024-005763-07

резолютивная часть принята – 15 января 2025 года

мотивированная часть составлена – 24 января 2025 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вештемовой Л.С.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец или ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 (далее – ответчик или ФИО2) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование требований, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в дом по <адрес>, собственником ? доли которого является ответчик. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, собственники жилого помещения допустили образование задолженности за период с 12.09.2019 по 31.12.2022, в размере 60 335,43 рублей. На сумму задолженности начислены пени 33 945,12 рублей. Соответственно, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность соразмерно доли в праве собственности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 12.09.2019 по 31.12.2022 в размере 30 167,71 рублей, пени 16 972,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, для представления своих интересов направил представителя. В ранее представленных возражениях указал, что не пользовался и не пользуется услугами истца, так как с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал в <адрес>. Всей квартирой пользуется ФИО4, который создает препятствия в пользовании жилым помещением. Договор с ответчиком по поставке ресурсов он не заключал. Пени подлежат начислению с учетом мораториев. Просит применить положения ст.333 ГК РФ. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д.55).

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности. Также считает, что истцом не представлены доказательства, на основании которых был установлен ежемесячный расчет, истцом при расчете пени не применены установленные законом моратории.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы приказных производств №2-1135/2020, №2-5514/2020, №2-2188/2021, №2-4346/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Как указано статьей 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В Постановлении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (ч.2 ст.540 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 ст. 155 ЖК РФ).

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в положениях статьи 154 ЖК РФ, согласно которой плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела установлено, что ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84). Согласно данной выписке, сособственником жилого помещения является ФИО5

Решением Свердловского районного суда г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО2 – ? доля в праве собственности, ФИО6 – ? доля в праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – ? доля в праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).

Указанным решением суда постановлено вселить ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Судом определен порядок пользования указанным жилым помещением, ФИО2 в пользование предоставлена комната № площадью 10,7кв.м., а также помещение №, ФИО4 и ФИО6 в пользование предоставлена комната № площадью 16,5кв.м., места общего пользования оставлены в общем пользовании ФИО2, ФИО4, ФИО6 Определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальных платежей соразмерно долям ФИО2, ФИО4 и ФИО6 в праве собственности на квартиру. Указано, что решение суда является основанием для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении квартиры отдельно ФИО2 – в отношении ? доли от общей суммы оплаты, ФИО4 – в отношении ? доли от общей суммы оплаты, ФИО6 – в отношении ? доли от общей суммы оплаты (л.д.87).

После заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности, истцом проведена корректировка расчета основного долга и пени.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета №, за период с сентября 2019 по декабрь 2022 в жилом помещении по адресу: <адрес>, образовалась задолженность за отопление и ГВС в размере 60 335,43 рублей (л.д.101-102).

Истцом представлен детализированный расчет пени на указанную сумму задолженности за период с сентября 2019 по март 2020 в размере 12 513,68 рублей, за период с января 2021 по март 2022 в размере 18 093,25 рублей, за период с октября 2022 по декабрь 2022 в размере 3 338,19 рублей (л.д.103-108). Общая сумма пени составила 33 945,12 рублей.

Проверяя пределы срока исковой давности по уточненным требованиям, суд приходит к выводу, что в данном случае истцом пропущен срок исковой давности исходя из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кроме того, следует учесть, что для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Как следует из материалов приказных производств, первоначально за защитой нарушенных прав истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми 13.03.2020.

Мировым судьей судебный приказ №2-1135/2020 вынесен 17.03.2020, отменен на основании возражений должника определением от 30.04.2021.

Таким образом, продолжительность судебной защиты составила 413 дней.

С настоящим исков в суд ПАО «Т Плюс» обратилось 27.05.2024, то есть после истечения шести месяцев.

Соответственно, требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, не учитываются.

В заявлении о выдаче судебного приказа заявлен период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Плата за коммунальные услуги относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, то есть с 10 числа каждого месяца.

Соответственно, датой исполнения обязательств по оплате ЖКУ за декабрь 2019 у ответчика возникла 10.01.2020. С учетом трехгодичного срока исковой давности и периода судебной защиты, за указанный период (с 01.01.2019 по 31.12.2019) срок исковой давности, который был окончен 27.02.2024, истцом пропущен (10.01.2019+3 года + 413 дней = 27.02.2024). С иском в суд истец обратился 27.05.2024.

В последующем за защитой нарушенных прав истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми 08.10.2020.

Мировым судьей судебный приказ №2-5514/2020 вынесен 12.10.2020, отменен на основании возражений должника определением от 30.04.2021.

Таким образом, продолжительность судебной защиты составила 204 дня.

С настоящим исков в суд ПАО «Т Плюс» обратилось 27.05.2024, то есть после истечения шести месяцев.

Соответственно, требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, не учитываются.

В заявлении о выдаче судебного приказа заявлен период с 01.01.2020 по 31.05.2020.

Плата за коммунальные услуги относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, то есть с 10 числа каждого месяца.

Соответственно, датой исполнения обязательств по оплате ЖКУ за май 2020 у ответчика возникла 10.06.2020. С учетом трехгодичного срока исковой давности и периода судебной защиты, за указанный период (с 01.01.2020 по 31.05.2020) срок исковой давности, который был окончен 01.01.2024, истцом пропущен (10.06.2020+3 года + 204 дня = 31.12.2023 (воскресенье, выходной день), соответственно переносится на 01.01.2024). С иском в суд истец обратился 27.05.2024.

В дальнейшем за защитой нарушенных прав истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми 31.03.2021.

Мировым судьей судебный приказ №2-2188/2021 вынесен 05.04.2021, отменен на основании возражений должника определением от 06.06.2023.

Таким образом, продолжительность судебной защиты составила 797 дней.

С настоящим исков в суд ПАО «Т Плюс» обратилось 27.05.2024, то есть после истечения шести месяцев.

Соответственно, требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, не учитываются.

В заявлении о выдаче судебного приказа заявлен период с 01.06.2020 по 31.01.2021.

Плата за коммунальные услуги относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, то есть с 10 числа каждого месяца.

Соответственно, датой исполнения обязательств по оплате ЖКУ за июнь 2020 у ответчика возникла 10.07.2020. С учетом трехгодичного срока исковой давности и периода судебной защиты, за указанный период (с 01.06.2020 по 31.01.2021) срок исковой давности, который оканчивается 15.09.2025, истцом не пропущен (10.07.2020+3 года + 797 дней = 14.09.2025 (воскресенье, выходной день), соответственно переносится на 15.09.2025). С иском в суд истец обратился 27.05.2024.

По приказному производству №2-2188/2021 период взыскания заявлен с 01.02.2021 по 31.12.2022.

Соответственно, с учетом срока исковой давности, период, с которого следует исчислять задолженность, составляет с июня 2020 по 31.12.2022.

Вместе с тем, истцом заявлен период взыскания с сентября 2019 по декабрь 2022, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате ЖКУ подлежат удовлетворению частично в пределах срока исковой давности.

Согласно выписке из лицевого счета №, представленной истцом, задолженность за отопление и ГВС за период с июня 2020 по декабрь 2022 в жилом помещении по адресу: <адрес>, составляет 43 214,46 рублей.

Исходя из детализированного расчета пени, на указанную сумму задолженности за период с января 2021 по март 2022 начислены пени в размере 18 772,94 рублей, за период с октября 2022 по декабрь 2022 – 3 547,36 рублей.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах и в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем является арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Начисленная сумма пени судом также проверена, расчет пени произведен с учетом установленных Постановлениями Правительства РФ мораториев.

Учитывая установленное, обязанность потребителя нести расходы по оплате предоставленной и потребленной коммунальной услуге соразмерно принадлежащей на праве собственности доле в жилом помещении, которая у ответчика ФИО2 составляет ? часть, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг теплоэнергии за период с июня 2020 по декабрь 2022 в размере 21 607,23 (1/2 от суммы 43 214,46 рублей), а также пени в сумме 11 160,15 рублей (1/2 от суммы 22 320,30 рублей). При этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия факта потребления тепловой энергии, а также, доказательств оплаты задолженности за указанный период.

Оснований для снижения размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ, которой суду предоставлено право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд не находит.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Доводы ответчика относительно тех обстоятельств, что он фактически не пользуется жилым помещением, проживает в Московской области, что подтверждено адресной справкой (л.д.43), не являются основанием для освобождения потребителя услуг от уплаты образовавшейся задолженности, поскольку само по себе непроживание собственника в жилом помещении не освобождает его от внесения платы за коммунальные услуги и не свидетельствует о нарушении при расчете задолженности положений ст. 157 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу пункта 148(36) Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Те обстоятельства, что ответчику чинятся препятствования в пользовании квартирой, также не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении дела, поскольку не имеют юридического значения для заявленного спора. Размер расходов ответчика по оплате коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения определен судебным актом, вступившим в законную силу, которым также определено право пользования ответчика помещениями в квартире.

Доводы ответчика о том, что им не заключался договор на поставку услуг, являются несостоятельными в силу неправильного толкования норм материального права. Так, в силу положений ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При первоначальном обращении с иском в суд ПАО «Т Плюс» произведена оплата государственной пошлины в размере 1 701 рубль при цене иска 50 049,34 рублей. В дальнейшем исковые требования были уточнены, сумма долга составила 47 140,24 рублей, размер государственной пошлины при заявленной в уточненном иске сумме взыскания составил 1 613,13 рублей.

С учетом положений пп.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 88 рублей (1 701 – 1 613) подлежит возврату истцу.

Размер удовлетворенных требований составил 32 767,38 рублей, то есть 70% от заявленной суммы взыскания 47 140,24 рублей.

Таким образом, учитывая требования ст. 98 ГПК РФ и размер удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 129,10 рублей (70% от уплаченной суммы государственной пошлины 1 613 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН №) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) (СНИЛС №) (паспорт гражданина <адрес> серии №) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" сумму задолженности за период с 01.06.2020 по 31.12.2022 года в размере 21 607,23 рублей, пени в размере 11 160,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 129,10 рублей.

Вернуть Публичному акционерному обществу "Т Плюс" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 88 рублей, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья:

Решение суда в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Мотовилихинского районного суда г.Перми № 2-412/2025

Секретарь: