Решение № 2-123/2021 2-123/2021~М-94/2021 М-94/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-123/2021

№2-123/2021 (строка 151г)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 30 марта 2021 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Кондратьева М.В.,

при секретаре Швабриной М.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о возмещении ущерба, указав, что 11.09.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мазда 5, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем Ауди 80, государственный регистрационный знак №, и нарушил правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля Мазда 5, государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО (полис серии ХХХ №). Страховщиком является АО «АльфаСтрахование». В связи с наступлением страхового события, АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 54201 рубль. Поскольку автогражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО (страховой полис серии ХХХ №), истец возместил страховщику потерпевшего - АО «АльфаСтрахование» ущерб в виде выплаты страховой суммы в размере 54201 руб. Руководствуясь п.1, п.5 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 54201 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1826,03 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не оспаривал обстоятельства причинения вреда, но возражал против размера ущерба, полагая, что сумма является завышенной. Пояснил, что отремонтировать поврежденное транспортное средство возможно было и за меньшую сумму. В настоящее время он не имеет достаточно средств, чтобы возместить вред в указанном размере.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. б п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношения сторон) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди 80 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Мазда 5, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2

Причиной ДТП явились действия водителя ФИО1, который управляя автомобилем Ауди 80, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на стоящую автомашину Мазда 5, государственный регистрационный знак №, принадлежащую ФИО2 При этом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

В результате ДТП автомобилю Мазда 5, принадлежащему ФИО2 причинены механические повреждения. В порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО страховщиком потерпевшего АО «АльфаСтрахование» выдано направление на ремонт транспортного средства. Ремонтные работы выполнены на сумму 54201 руб., которая была перечислена исполнителю работ страховщиком потерпевшего АО «АльфаСтрахование».

11.02.2020г. истцом в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику АО «АльфаСтрахование», осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшего ФИО2, перечислено 54201 руб. (л.д.13 оборот).

Указанные обстоятельства предметом спора не являются и подтверждены документально.

Согласно справки о ДТП, представленной в дело, по обстоятельствам ДТП, произошедшего 11.09.2019г., в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный протокол со всеми материалами административного правонарушения был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области.

Суду представлен данный материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, рассмотренный и.о.мирового судьи судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области 30.09.2019г. Постановлением и.о.мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.

Поскольку АО СК «Астро-Волга» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб в счет страховой выплаты страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков потерпевшего, учитывая, что страховщик имеет право регресса к причинителю вреда в силу статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП находился в состоянии опьянения, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 убытков в размере 54201 рубль.

С учетом оценки всех представленных в дело доказательств, оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется. Доказательств причинения ущерба в меньшем размере, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 1826,03 руб., уплаченная истцом при подаче иска (л.д.17).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 54201 (пятьдесят четыре тысячи двести один) рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1826 (одна тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – с 31 марта 2021 года.

Судья М.В. Кондратьев

№2-123/2021 (строка 151г)