Решение № 2А-1669/2018 2А-1669/2018~М-1579/2018 М-1579/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-1669/2018

Дело № 2а-1669/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 11 октября 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В., при секретаре Филипповой О.М., с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

ИФНС по г. Орску обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам, по налогу на имущество физических лиц в размере 16 497 руб. и пени по транспортному налогу, земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц в размере 45 руб. 13 коп.

В обоснование указала, что за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: SSANG YONG KYRON II, государственный регистрационный знак ***; HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC), государственный регистрационный знак ***; АУДИ А6, государственный регистрационный знак ***. ФИО2 является налогоплательщиком имущественного и земельного налогов, как собственник имущества, расположенного по адресу: г. Орск ул. ***, д. ***, кв. *** и земельного участка по адресу: г. Орск ул. ***, д. *** с кадастровым номером ***, являющиеся объектами налогообложения. Налоговым органом был исчислен транспортный, имущественный и земельный налоги в размере 16 497 руб. и направлено налоговое уведомление и требования об уплате налога, однако, ФИО2 в установленный срок налог не оплатил. В связи с чем просит взыскать задолженность по транспортному, земельному и по налогу на имущество физических лиц в размере 16 497 руб., пени в сумме 45 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался почтой, конверт с извещением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч.4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога. В силу положений ст. 52 и п.3 ст. 363 НК РФ исчисление суммы земельного налога для физических лиц возлагается на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п.1 ст. 45, п.1 ст. 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст. 357 НК налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

ФИО2 является налогоплательщиком, поскольку за ним были зарегистрированы транспортные средства: YONG KYRON II, государственный регистрационный знак ***, дата возникновения собственности ***., дата прекращения собственности ***.; HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC), государственный регистрационный знак ***, дата возникновения собственности ***., дата прекращения собственности ***.; АУДИ А6, государственный регистрационный знак ***, дата возникновения собственности ***., дата прекращения собственности ***.

Также ФИО2 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Орск ул. ***, д.***, дата возникновения собственности ***., дата отчуждения ***.

Согласно справки, предоставленной инспекцией Федеральной налоговой службой по г. Орску Оренбургской области ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: г. Орск ул. ***, д. *** с кадастровым номером ***, дата возникновения собственности ***., дата отчуждения ***..

ФИО2 начислены транспортный налог за 2015-2016г.г. в сумме 16 483 руб., земельный налог за 2015 год – 7 руб. 00 коп., имущественный налог за 2016 год – 7 руб. 00 коп., о чем в адрес налогоплательщика направлено уведомление.

Поскольку ФИО2 не оплачены налоги в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени. Расчет пени по транспортному, земельному, имущественному налогам в сумме 45 руб. 13 коп. суд находит верным, а доказательства обоснованности начисления пени достоверными.

В связи с неуплатой транспортного, земельного, имущественного налогов ФИО2 направлено требование № *** по состоянию на 11.12.2017г. об уплате задолженности по транспортному, земельному и имущественному налогам в сумме 14 995 руб., пени на транспортный, земельный, имущественный налоги в размере 37 руб. 12 коп. со сроком исполнения до 19 января 2018 года.

22.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 9 Советского района г. Орска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи от 10.07.2018 г. судебный приказ на взыскание задолженности по налогу и пени в размере 16 542 руб. 13 коп. по заявлению должника отменен.

Административное исковое заявление ИФНС подано в суд 31.08.2018г., т.е. в срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ.

До настоящего времени задолженность ФИО2 по обязательным платежам и санкциям не оплачена и составляет 16 542 руб. 13 коп., из которой: транспортный налог за 2015 – 2016г.г. – 16 483 руб., имущественный налог за 2016 год- 7 руб. 00 коп., земельный налог за 2015 год - 7 руб. 00 коп., и пени по транспортному налогу за 2016 – 2017 г.г. в размере 45 руб. 07 коп., пени по имущественному налогу за 2016г. в размере 0 руб. 04 коп., пени по земельному налогу за 2015 год в размере 0 руб. 02 коп.

Поскольку ответчиком не выполнена обязанность по уплате транспортного, земельного и имущественного налогов и пени, расчет недоимки по которым, представленный истцом, ФИО2 не оспаривался, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено, судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ФИО2 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 661 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

Решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: г. Орск, ул. ***, д.***, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 г.г. в сумме 16 483 руб., пени по транспортному налогу за 2016-2017 г.г. в сумме 45 руб. 07 коп.; по налогу на имущество за 2016 г. – 7 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество за 2016г. – 0 руб. 04 коп.; по земельному налогу за 2015 год – 7 руб. 00 коп.; пени по земельному налогу за 2017г. – 0 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 661 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Н.В.Смирнова

Мотивированное решение составлено 16 октября 2018 года