Решение № 2-381/2020 2-381/2020~М-313/2020 М-313/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-381/2020

Дело № 2-381/2020

68RS0022-01-2020-000398-80


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Черновой М.В.,

при секретаре Худяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Лукинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Лукинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Р.А. На день смерти Т.Р.А. имела долю в праве общей долевой собственности в размере 6/3390 на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 41 810 000 кв.м. с кадастровым номером №. Основанием для регистрации права общей долевой собственности наследодателя послужило свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом р.п. Ржакса и Ржаксинского района Тамбовской области, согласно которого наследником имущества С.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь Т.Р.А. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из земельной доли площадью 7,40 га, находящейся в колхозе им. <данные изъяты>, предоставленной для сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственного назначения: пашня, пастбища, многолетние насаждения, принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ржаксинского района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежавшие Т.Р.А. 6/3390 доли представляли собой 7,40 га (74 000 кв.м.). После смерти Т.Р.А. данное имущество приобрело статус наследственного. ДД.ММ.ГГГГ Т.Р.А. было составлено завещание, согласно которому последняя из принадлежащего ей имущества - 6/3390 долей земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, завещала истцу ФИО1 Указанное завещание удостоверено нотариусом города Москвы, зарегистрировано в реестре за №. После смерти Т.Р.А. истец ФИО1 обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии. Нотариусом был сделан запрос в Росреестр об информации, о наличии у наследодателя заявленного наследственного имущества, на который была получена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (земельный участок с кадастровым номером №). Согласно сведений, содержащихся в ЕГРН, доля земельного участка, принадлежащая наследодателю Т.Р.А. составляет 6/2982 долей земельного участка кадастровый номер №, по адресу: <адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную земельную долю, основанием которого послужило расхождение в предоставленных документах относительно основных характеристик недвижимого имущества – размер доли принадлежащей наследодателю, невозможно однозначно определить объект наследуемого имущества. При этом, причиной расхождения в площади земельной доли Т.Р.А. является то, что несколько лет назад произошел выдел участка из земельного участка кадастровым номером №, вследствие чего изменился и размер долей собственников (площадь осталась прежней). Однако указанные доли после выдела не пересматривались, что и послужило причиной вышеуказанных расхождений. Произведенный выдел земельного участка на площадь земельной доли, принадлежавшей Т.Р.А. (74 000 кв.м.), не влияет. На основании указанных обстоятельств ФИО1 вынужден обратиться в суд, ссылаясь на положения п.2 ст.218, ст.1112, ст.1153, ст.1154 ГК РФ, просил: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в размере 2/979 долей (7,4 га) на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>, ранее принадлежавшие Т.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.103).

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования ФИО1 поддерживает в полном объёме, по основаниям изложенным в иске и просила суд их удовлетворить (л.д.104).

Представитель ответчика – администрации Лукинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления представителя Лукинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области ФИО3, исковые требования ФИО1 признаёт в полном объёме, указав, что признание иска сделано ею добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без их участия (л.д.87).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО4 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что исковые требования ФИО1 к администрации Лукинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку заявленные исковые требования законны и обоснованы, не нарушают права и интересы третьих лиц, признание ответчиками иска должно быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, исковые требования ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Статья 35 Конституции РФ закрепляет право каждого иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Т.Р.А., является наследницей имущества матери - С.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из земельной доли, площадью 7,40 га, находящейся в колхозе им. <данные изъяты>, принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ржаксинского района, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Право собственности Т.Р.А. на указанное выше имущество зарегистрировано последней в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), а так же выписками Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-49).

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что Т.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с завещанием Т.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Москвы, зарегистрированного в реестре за №, последняя из принадлежащего ей имущества - 6/3390 долей земельного участка с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: <адрес>, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

При этом указанное выше завещание Т.Р.А. на момент смерти наследодателя не отменено и не изменено. Из чего следует, что воля наследодателя, была направлена на передачу указанного наследственного имущества истцу ФИО1

Согласно сообщения нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Т.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д.51).

Согласно сообщения врио нотариуса Московской городской нотариальной палаты города Москва от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Т.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д. 53).

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти Т.Р.А. следует, что после смерти последней, наследниками по закону являются: дети ФИО4 и ФИО4 Кроме того, наследником по завещанию является ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; 6/3390 долей земельного участка находящегося по адресу: <адрес> Согласно заявлений ФИО4 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержание завещания их матери Т.Р.А. им разъяснено и понятно, претендовать на причитающуюся им обязательную долю в наследстве их матери не будут (л.д.54-86).

Таким образом, из исследованных судом материалов дела следует, что после смерти Т.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по завещанию является ФИО1, истец по делу.

Статья 36 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 264 ГК РФ, земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Согласно ст.25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ), права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Земельные участки входят в состав наследственного имущества, и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок специального разрешения не требуется (ст. 1181 ГК РФ).

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 названного Кодекса.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что после смерти Т.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию является ФИО1, истец по делу. Однако свои права наследника по завещанию оформить не имеет возможности, поскольку имеются расхождения в документах относительно основных характеристик недвижимого имущества, а именно размера доли, принадлежащей наследодателю, что следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

На основании п.п.1, 2 и 4 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из положений пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, на основании вышеназванных положений, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о приобретении ФИО1 права собственности на наследственное имущество по завещанию в виде 6/3390 долей земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> оставшейся после смерти Т.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющихся в материалах дела документах, размер указанной доли земельного участка, принадлежащей умершей в результате его выдела в настоящее время составляет 6/2982 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок (л.д.37-40).

В связи, с чем исковые требования ФИО1 о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Лукинского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, имеющим паспорт РФ №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на 6/2982 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 36223000 квадратных метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, адрес (местоположение): <адрес>, ранее принадлежавший Т.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Судья: М.В. Чернова

Мотивированное решение суда составлено 02.10.2020 года.

Судья: М.В. Чернова