Решение № 2-417/2017 2-417/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-417/2017

Дело № 2-417/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 13 июля 2017 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Полхове В.В.,

с участием представителя истца и третьего лица ФИО1 <данные изъяты>, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО5 <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании суммы задолженности и пени, обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, по условиям которого, ФИО6 обязуется передать в собственность ФИО4 автомобиль Хендэ Н-1 ТД, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, а покупатель обязуется принять и оплатить вышеуказанное транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал транспортное средство ответчику, что подтверждено его подписью в договоре купли-продажи. Согласно п.3.2 договора покупатель уплачивает цену договора в рассрочку в течении двенадцати месяцев с даты подписания акта приема-передачи путем ежемесячного внесения платежей. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор уступки права требования по вышеуказанному договору купли-продажи. В соответствии с п.5.2 договора за нарушение срока внесения очередного платежа сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей основного долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа и взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей,

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, был привлечен ФИО6

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие. Её представитель и третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ответчиком в счет уплаты стоимости автомобиля ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> рублей, других сумм от него не поступало.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части основного долга не возражал, пояснил, что действительно приобрел в марте 2016 года у ФИО6 автомобиль за <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа на 1 год. За автомобиль он уплатил <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, он ранее платил <данные изъяты> рублей, однако документов, подтверждающих оплату, у него нет. Исковые требования в части взыскания пени не признал, пояснил, что сумма пени чрезмерно завышена.

Суд, оценив доводы участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. К такому выводу суд пришёл исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как предусмотрено пунктами 1-3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, по условиям которого, ФИО6 обязуется передать в собственность ФИО5 автомобиль Хендэ Н-1 ТД, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а покупатель обязуется принять и оплатить вышеуказанное транспортное средство. Согласно п.3.2 договора покупатель уплачивает цену договора в рассрочку в течение двенадцати месяцев с даты подписания акта приема-передачи путем ежемесячного внесения платежей в размере <данные изъяты> рублей до 15 числа каждого месяца (первая сумма <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, последняя сумма – до ДД.ММ.ГГГГ). Согласно п.3.3 договора покупатель уплачивает цену договора путем передачи денежных средств продавцу, о чем составляется соответствующая расписка.

Как следует из договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал транспортное средство ответчику, что подтверждено его подписью в договоре и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ФИО6 уступает ФИО3 право требования долга по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 уплатил ФИО3 <данные изъяты> рублей в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Других документов, подтверждающих уплату оставшейся суммы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено. Таким образом, оплата за автомобиль произведена не полностью. До настоящего времени оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцу не переданы. Доказательств оплаты истцу <данные изъяты> рублей ответчиком не представлено.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно п.5.2 договора за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного в п.3.2 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ФИО5, приняв в собственность автотранспортное средство, в нарушение условий договора купли-продажи указанного автомобиля не произвел полную оплату стоимости автомобиля, то в силу пункта 5.2 договора с ответчика подлежит взысканию пени. Согласно представленному в исковом заявлении расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени, предусмотренный пунктом 5.2 договора, составляет <данные изъяты> рублей. Расчет проверен судом и признан правильным. Указанная сумма являются неустойкой, т.к. представляет собой ответственность за неисполнение обязательств. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. ФИО6, как первоначальный взыскатель, не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, поскольку ФИО5 первый взнос в размере <данные изъяты> рублей должен был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем ежемесячно до 15 числа каждого месяца по <данные изъяты> рублей, тогда как истец обратился в суд с иском в мае 2017 года. Кроме того, установленный в договоре размер пени значительно превышает ключевую ставку Банка России, действующую в эти периоды. Учитывая наличие возражений со стороны ответчика относительно чрезмерно завышенной суммы пени, суд полагает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО3 госпошлину не оплатила, на основании определения Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ год ей была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу. Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то в силу пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей, который следует взыскать с ФИО5 в доход бюджета Курчатовского района.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму задолженности по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>) рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в доход бюджета Курчатовского района Курской области госпошлину в размере 5650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Щербакова